У меня в субботу свадьба

← →
31512 © (2004-07-01 11:19) [40]

> Vlad Oshin © (01.07.04 11:10) [38]

Разве тут вообще возможна какая-либо теория?

← →
Digitman © (2004-07-01 11:19) [41]

> Паниковский © (01.07.04 10:59) [35]
> Digitman
> а про женщин?

про женщин - в самых лучших тонах и расцветках
без них никуда

> 31512 © (01.07.04 11:02) [36]
> Мне советы не нужны - и так счастлив.

тем не менее

← →
Думкин © (2004-07-01 11:21) [42]

> [39] 31512 © (01.07.04 11:14)

Внимательно, но оно есть все-таки. Согласен с Digitman ©.

← →
Паниковский © (2004-07-01 11:30) [43]

Digitman
Понятно ты не смотрел ссылку ))
И пропустил ветку "Женщины программистки миф или реальность."

Думкин
Счастье есть оно не может не есть!

ориджин
знать,желать,деразать,молчать

← →
Digitman © (2004-07-01 11:33) [44]

> Паниковский © (01.07.04 11:30) [43]
> Понятно ты не смотрел ссылку ))

дурацкая это тема
даже и взглянуть не удосужусь)

← →
31512 © (2004-07-01 11:34) [45]

> Digitman © (01.07.04 11:19) [41]

Ню, ню. Хорошо, наверное жить не имея собственного мнения по этому вопросу. За совет спасибо, тем более от Мастера, учту. Ах, да! Ещё и жизненный опыт! Доживу лет эдак до 40 наверное тоже их буду боготворить. Но и они к этому времени поумнеют. Мужиков динамить перестают лет эдак с 25, когда замуж очень надо, да и гинеколог сказал, что рожать пора иначе потом есть риск для жизни. Вот и бегает уже за мной одна такая, из бывших. Женись мол на мне, люблю до гроба, жалею очень, что бросила тогда тебя, с другом твои переспала. А он такая свинья оказался, совсем обо мне не заботился, месяц только провстречались. И как он мог быть твои другом? Женись на мне скорее. А чего спрашивется динамила тогда? Чего сбежала из ЗАГСа, со словами о свободе? Заявление, между прочим, 5 лет хранится и может быть моментально восстановлено. Что вдруг случилось? Нет ответа. Молчит. Глаза отводит. Извиняется, наломавши дров. Как быть? Дайте совет, Мастер?

← →
Digitman © (2004-07-01 11:38) [46]

> 31512 © (01.07.04 11:34) [45]

имхо, ты несешь такой бред, что и комментировать его грех

← →
31512 © (2004-07-01 11:44) [47]

> Думкин © (01.07.04 11:21) [42]

Нет там противоречия. Читать надо внимательно.

> 31512 © (01.07.04 10:16) [25]

> Мне нужны полноценные отношения, где каждый из 2х вкладывает
> в них часть себя.

и далее

> А они как правило не готовы взять на себя такую ответсвенность.

а потом

> 31512 © (01.07.04 10:23) [27]

> Мне хватило 3 раза на эти грабли наступить.

и только теперь

> Но я продолжаю дарить женщинам радость...

Нигде я не писал что завожу продолжительные отношения с теми, с которыми сплю. Им часто только это и надо
Ещё раз подчеркну

> Мне нужны полноценные отношения, где каждый из 2х вкладывает
> в них часть себя.

Если девушка это разделяет, я с радостью иду навстречу.
А про неделю, следут понимать оптимальный срок, когда становится ясно, что нужно от тебя девушке. Просто миловаться или нормальные отношения отношения.
Я думал это и так всем понятно.

← →
31512 © (2004-07-01 11:49) [48]

> Digitman © (01.07.04 11:38) [46]

Ты сам меня спровоцировал. Нефиг чертей будить в тихом омуте. Сравняюсь с тобой в возрасте, возможно, и другое мнение буду иметь. Всё, надоело. До свидания.

← →
Паниковский © (2004-07-01 11:53) [49]

Digitman

"Женился, решил что все вокруг должно бытть хорошо!
Я не буду участвовать в том, что мне не нравится!"
"Обыкновенное чудо"
неточное тестирование, с ошибками))

Нет все таки я не врубаюсь в розовые очки по отношению почти ко всем областям.

Это не бред это результат (мексиканского мыла+женские журналы) докозательство можно видеть на улице красных фонарей все стоящие там хотят/хотели красивой жизни. Обычно женщинам практически на всех кроме себя наплевать. Эт у них такой стереотип поведения.

← →
Думкин © (2004-07-01 11:59) [50]

> [47] 31512 © (01.07.04 11:44)

Противоречие в другом. И выражено оно в посте [34] Digitman © (01.07.04 10:52)

> [49] Паниковский © (01.07.04 11:53)

Неправда ваша. "Ты просто не умеешь их готовить"(с)

← →
Digitman © (2004-07-01 12:02) [51]

> 31512 © (01.07.04 11:49) [48]
>
> > Digitman © (01.07.04 11:38) [46]
>
> Ты сам меня спровоцировал. Нефиг чертей будить в тихом омуте.

вот цену только себе не набивай, ладно ?)

> Сравняюсь с тобой в возрасте, возможно, и другое мнение
> буду иметь

обязательно будешь !) не подлежит даже сомнению).. красивое видится и ощущается только на расстоянии)

← →
Паниковский © (2004-07-01 12:06) [52]

Думкин
давай рецепт как их готовить

← →
Digitman © (2004-07-01 12:06) [53]

> Паниковский © (01.07.04 11:53) [49]
> Я не буду участвовать в том, что мне не нравится!"
> "Обыкновенное чудо"
> неточное тестирование, с ошибками))

был бы у меня флаг - написал бы на нем это)

> Обычно женщинам практически на всех кроме себя наплевать.
> Эт у них такой стереотип поведения

любая аксиома отнюдь не пострадает, если впереди ее поставить IMHO

← →
Думкин © (2004-07-01 12:08) [54]

> [52] Паниковский © (01.07.04 12:06)

У каждого он свой.

← →
Паниковский © (2004-07-01 12:13) [55]

Digitman
да вообщем то все что говорится на форуме
есть личное мнение гворящего(далее IMHO)
и каждый раз писать IMHO утомительно

← →
Паниковский © (2004-07-01 12:20) [56]

Романтика блин ))
Он: "Ты кушать хочешь"?
Она: "Не знаю. Наверное".
Он: "Что значит наверное?!!!"
Она: "Ну я просто еще не знаю".
Он: "Если я голоден, то я это чувствую".
Она: "Может я потом захочу".
Он: "Тогда я заказываю тебе тоже".
Она: "А если я потом совсем не буду голодна"?
Он: "Ну так не будешь есть".
Она: "Но это же расточительство".
Он: "Тогда оставишь себе на завтра".
Она: "А если я завтра не захочу пиццу"?
Он: "Пиццу всегда можно есть".
Она: "Я, нет".
Он: "Ну так выбери себе что-нибудь другое".
Она: "Но я ничего другого не хочу".
Он: "Значит все же пиццу".
Она: "Нет".
Он: "Тогда ничего".
Она: "Нет".
Он: "Я с тобой тут с ума сойду".
Она: "Закажи пока что-нибудь для себя".
Он: "Как знаешь".
Она: "Только возьми пиццу с ветчиной".
Он: "Я же не люблю ветчину".
Она: "Зато я".
Он: "Я думал я закажу пока что-нибудь для МЕНЯ"?!
Она: "Ну да".
Он: "Тогда причем здесь ветчина"..?
Она: "На тот случай если я проголодаюсь, когда твоя еда придет".
Он: "И"..?
Она: "Ну не ужели ты думаешь, что я буду есть, то что мне не нравится"?
Он: "Почему ?Ты?"?
Она: "А почему нет"?
Он: "Погоди, погоди. Если я тебя правильно понял, я должен заказать что-нибудь СЕБЕ, что ты бы могла есть, если все же вдруг проголодаешься"?
Она: "Верно"!
Он: "А что же тогда буду есть я"?
Она: "Ну может я и не проголодаюсь".

Примечание: Областной суд согласился с необходимой обороной и признал его не виновным в убийстве в состоянии аффекта.

← →
Digitman © (2004-07-01 12:22) [57]

> Паниковский © (01.07.04 12:13) [55]

как бы сие ни было утомительно, но даже авторскому утверждению

> В субботу заканчивается моя холостая жизнь

оно не помешало бы

ибо до субботы еще дожить надо)

← →
Nikolay M. © (2004-07-01 12:28) [58]

> Digitman © (01.07.04 12:02) [51]
> красивое видится и ощущается только на расстоянии)

Разовью мысль: рассмотрим функцию ВПЖ(r) == Внешняя Привлекательность Женщины в зависимости от расстояния r.
Очевидно, ВПЖ(0) = ВПЖ(бесконечности) = 0. Так же очевидно, ВПЖ <> const. Отсюда, по теореме Гаусса, существует 0 < r_max < беск., доставляющий максимум функции ВПЖ.
Вывод: существует расстояние до женщины, на котором женщина наиболее привлекательна.
Вывод 2: для каждой женщины это расстояние свое.
Вывод 3: от женщин лучше держаться подальше.
:)

← →
Digitman © (2004-07-01 12:34) [59]

> Nikolay M. © (01.07.04 12:28) [58]

> Вывод 2: для каждой женщины это расстояние свое.

опять двадцать пять за рыбу деньги !!)... ну почему, скажи на милость, делаем выводы о ком угодно, только не о себе ?

> Вывод 3: от женщин лучше держаться подальше

имхо, плохой вывод ... эдак и заблудиться недолго

← →
Nikolay M. © (2004-07-01 12:36) [60]

> Digitman © (01.07.04 12:34) [59]

А ты смайлик в конце не заметил? :)
А то я могу еще десяток следствий приписать :))))

← →
Sandman25 © (2004-07-01 12:44) [61]

>31512

Возможно, Вы не с теми женщинами знакомитесь. Например, знакомясь в барах, Вы резко увеличиваете вероятность нарваться именно на "динамомашину" или девицу облегченного поведения, не желающую серьезных отношений.
А вообще не отчаивайтесь. Я сам был в Вашем положении и тоже почти отчаялся, но все же в последней попытке мне повезло.

← →
Digitman © (2004-07-01 12:47) [62]

> Nikolay M. © (01.07.04 12:36) [60]

да заметил) ... не сокрушайся так)

← →
Паниковский © (2004-07-01 12:48) [63]

Sandman25
а где знакомится предлагаете?
на похоронах?
в библиотеках?
в клубах для тех кому по х*?
магазинах?
трассах райного масштаба?

нужное подчеркнуть

← →
Думкин © (2004-07-01 12:51) [64]

> [61] Sandman25 © (01.07.04 12:44)
> >31512
> Возможно, Вы не с теми женщинами знакомитесь. Например,
> знакомясь в барах,

Именно так 31512 и описал как-то. После масажистки которую за ... пощипать, в бар и домой. Я это называю - "самый короткий путь в КВД".

← →
Паниковский © (2004-07-01 12:59) [65]

Думкин
за то дешево быстро и качественно или ты думаеш от серой мышки из библиотеки ты букетик КВД получить ты не сможеш?
за то ты должен будеш вечер внимательно весь вечер слушать истории про кота Жмурика, и про то как какой то козел в Мексике сьел отравленное яблочко и его потом 15 серий его чинили.
Тут все быстро и понятно выпили легли поработали покурили и свободна, и не каких котиков Жмуриков и козлов из Мексики.

← →
Digitman © (2004-07-01 13:00) [66]

> Паниковский © (01.07.04 12:48) [63]

тебе не кажется, что это мы уже проходили здесь неоднократно ? в виде Суприма-2 ?

← →
Думкин © (2004-07-01 13:01) [67]

> [65] Паниковский © (01.07.04 12:59)

А кроме мышек и барщиц - больше вариантов никаких? Богатый жизненный опыт?

← →
Паниковский © (2004-07-01 13:15) [68]

Думкин
взял сразу два самых крайних вариантов
остальные из диапазона имеют как правило
признаки обоих смешенных по своему
распределению в множестве

> [68] Паниковский © (01.07.04 13:15)

Если ты думаешь, что женщин можно вот так линейно упорядочить и с теми границами кои предложил, то ты глубоко заблуждаешься.

Digitman
любовь это торжество воображения над разумом!
Думкин
можно и даже нужно

счас прочитает ветку брачуешийся и решит что погорячился ;^)

> Паниковский © (01.07.04 13:22) [71]
> любовь это торжество воображения над разумом!

если разума нет, то нет и побежденного в этой битве

впрочем, равно как и победителя

отсюда вывод - словоблудие оно, не более того

а любовь-то, она либо есть либо ее нет ...

ВНЕ зависимости от инсинуаций некоего индивидуума

>Паниковский © (01.07.04 12:48) [63]
>а где знакомится предлагаете?
>на похоронах?
>в библиотеках?
>в клубах для тех кому по х*?
>магазинах?
>трассах райного масштаба?
>нужное подчеркнуть

извините, но просто говорит об некоей узости ваших жизненных интересов. Если они ограничиваются баром и массажисткой, там вы встречаете женщин с соответствующими вам интересами.
ИМХО Обычно у людей, имеющих круг интересов несколько пошире, таких вопросов не возникает - у них есть своя компания, объединенная какими то увлечениями, профессиональными интересами, совместным досугом и проч.
Да что далеко ходить, например на одной из встреч московских мастаков, на которой я была, было несколько интересных девушек. Не поймите это как буквальную рекомендацию, просто пример близкий.
Была свидетелем как люди знакомятся на концертах, в театрах, на художетсвенных выставках, на спортивных мероприятиях...
И еще, где-то читала, что больше 40% знакомств происходят на работе: у нас на фирме вот недавно 2 пары так поженились:)))

[65] Паниковский © (01.07.04 12:59)

Судя по этому посту, Вы тоже разочаровались и отчаялись. Что я могу сказать? Кто ищет, тот найдет. А кого действительно устраивает "поработали покурили и свободна", тот не зол на весь мир и на женщин особенно.

Digitman

#ifdef Юмор
Результаты розыграша Windows 95 разыгрынаны милионы чайников, выиграл Б.Гейтс!
#endif

нету проигравших и выигравших в этой ситуевине либо все проиграли либо выиграли!

Sandman25
угадал безразличае

[79] Паниковский © (01.07.04 14:05)

Вот и замечательно. Но, надеюсь, знаменитую цитату про суслика напоминать не надо? :)

У меня в субботу свадьба Найти похожие ветки