ох уж эти тестировщицы... =(

← →
vecna © (2004-06-30 14:35) [0]

они все такие дуры, или встречаются исключения?

← →
Думкин © (2004-06-30 14:41) [1]

Они всего лишь пользователи, а программы надо писать ровнее.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-06-30 14:42) [2]

Ни в коем случае не давать программы на тестирование.

← →
calm © (2004-06-30 14:44) [3]

встерчаются.
У нас была одна очень даже сообразительная.
Вдумчиво тестировала, изрядно глюков нашала.

← →
vecna © (2004-06-30 14:45) [4]

2Думкин
они не пользователи, они именно тестировщицы...

2Anatoly Podgoretsky
об этом я мечтаю каждый день! =)

← →
vecna © (2004-06-30 14:48) [5]

2calm
глюки это одно, но когда тестировщица возомнит себя аналитиком, то все... труба, шлют ошибки не читая ТП, а моя задача сводится к тому, чтобы прочитать ТП, и ткнуть ее носом в то место, где черным по белому написано, что она неправа. вот так и программируем =(

← →
Паниковский © (2004-06-30 14:49) [6]

vecna
познакомся с ними поближе.
произойдет "Очеловечивание" тестировщиц ))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-06-30 14:52) [7]

Отдав программу на тестирование ты для себя увеличиваешь количество дур/дураков, а на самом деле наоборот.

← →
Думкин © (2004-06-30 14:57) [8]

> [4] vecna © (30.06.04 14:45)

Я знаю кто такие тестировщики и тестировщики. И во многом они все-таки пользователи и поэтому к их замечаниям стоит прислушиваться. У создателей программы взгляд на нее со временем замыливается и чем раньше получить замечание тем лучше и дешевле. Хуже когда пользователи материться начнут.
А про ТП - дисциплинироать их надо, и если что менять.

← →
Dok_3D © (2004-06-30 15:00) [9]

Вообще, есть мнение, что бабы - дуры.

← →
Digitman © (2004-06-30 15:01) [10]

> или встречаются исключения?

встречаются.
еще дурней.
в виде программера, родившего кривой алгоритм и/или интерфейс и обвиняющего после этого всех и вся в "дурости"

← →
Nikolay M. © (2004-06-30 15:11) [11]

Вот кто вам нужен:
http://www.rsdn.ru/article/humor/tester.xml
:)

← →
Vovchik_A © (2004-06-30 15:14) [12]

2Думкин © (30.06.04 14:57) [8]

Согласен.

← →
panov © (2004-06-30 15:42) [13]

ЧТо такое ТП?

← →
Sandman25 © (2004-06-30 15:45) [14]

[13] panov © (30.06.04 15:42)

Вы серьезно? Техническое проект.

← →
panov © (2004-06-30 15:47) [15]

Чаще бывает наоборот. Тестировщики тыкабт носом разработчика в ТП и ТЗ, документацию и спецификации.

← →
Тестировщица (2004-06-30 15:52) [16]

1)хмм... а кто сказал, что в ТП не может быть ошибок?
2) [1] сами Вы такое слово...

← →
Тестировщица (2004-06-30 15:55) [17]

сорри, не [1],а vecna © (30.06.04 14:35) [0]...
кстати, тестировщицы - не всегда всего лишь пользователи... иногда мы умеем еще кое-что...например, программировать...немного..

← →
vecna © (2004-06-30 16:15) [18]

Тестировщица
> иногда мы умеем еще кое-что...например, программировать...немного..

вот таких тестировщить вообще надо обходить за километр, так как они начинают советы давать как нада программировать =)

← →
Тестировщица (2004-06-30 16:18) [19]

Скорее - как не надо программировать -) и вообще - не наше это дело, советы давать... а вот зная, как программировать - знаешь и как испортить наиболее эффектно Ваше "творение"

← →
panov © (2004-06-30 16:19) [20]

>vecna © (30.06.04 16:15) [18]

Тестировщица
> иногда мы умеем еще кое-что...например, программировать...немного..

вот таких тестировщить вообще надо обходить за километр, так как они начинают советы давать как нада программировать =)

Дадада,
особенно, когда разработчик подходит к тестировщику, и, показывая на символьный буфер, спрашивает - "это байт?"

или когда у разработчика по 2-5 багов в день, и своими чудо-ручками при кадом исправлении старых он вносит новые.

← →
panov © (2004-06-30 16:21) [21]

А еще замечательный пример - разработчику показывают реализацию BinToHex, реализованный на С(родной для разработчика язык), - пара строчек кода, и он спрашивает, как это работает.

← →
Игорь Шевченко © (2004-06-30 16:22) [22]

Тестировщица

> а вот зная, как программировать - знаешь и как испортить
> наиболее эффектно Ваше "творение"

Абсолютно верно! И вообще, лучшие тестировщики из бывших системных программистов получаются :)

← →
Тестировщица (2004-06-30 16:25) [23]

Игорь Шевченко © (30.06.04 16:22) [22] Ну так...переходите тоже в тестировщики -)
Правда, зряплата небольшая, работы много, а ответственности намного больше, чем возможностей -(

← →
panov © (2004-06-30 16:25) [24]

Я к чему все это - не надо весить ярлыки огульно на всех.
Чайники и ламеры - они везде есть, и не факт, что под эту категорию не попадешь сам(в чем-то).

Господа!!!
любите своих тестеров, ибо благодаря им за продукт сданный в эксплуатацию вы получите значительно меньше раз по шее. И не важно какие они умные или глупые. Они зато в отличие от нас умеют в "неправильных" комбинациях кнопки нажимать, смыкать мышкой куда "не надо", работать с разрешением экрана 640х480, набирать строки которые мы не предусмотрели по длине, открывать несколько раз программу хоть это и не задумывалось и т.д. и т.п.

Лично я своих люблю, хоть они меня очень достают и я тоже иногда думаю про них: НУ ТУПЫЫЫЫЫЕ, КАКИЕ ОНИ ТУПЫЫЫЫЕ, ВОТ ЖЕЖ ТУПИЩЩЩЩЕЕЕЕЕ

Программа должна быть интуитивно понятна. И сама отлавливать действия пользователя несовместимые с ТП.

← →
Тестировщица (2004-06-30 16:29) [27]

panov © (30.06.04 16:19) [20] Дадада,
особенно, когда разработчик подходит к тестировщику, и, показывая на символьный буфер, спрашивает - "это байт?"

не-а...всё ты переврал...он мне вот это показал "FFFFFFFF", а не символьный буфер -)))

Тестировщица (30.06.04 16:25) [23]

> Ну так...переходите тоже в тестировщики

Да я и так иногда, по совместительству :)

во-первых, если тестер думает что в ТП ошибка, это хорошо... по крайней мере он снизошел до чтения ТП...

во-вторых, ошибку стоит заводить только после согласования с аналитиком, а исправлять я ее должен после того, как аналитик исправит ТП.

в-третьих, "немного уметь программировать" само по себе не минус, просто это умение у некоторых личностей переходить в необоснованные амбиции, которые меня, например, порядком раздражают.

ЗЫ: объясните мне, что имеется в виду "немного программировать" ?

ЗЫ: объясните мне, что имеется в виду "немного программировать" ?

Ну например, владеть Pascal, свободно читать код на С, Win32Api, знать ASM, программировать промышленные микроконтроллеры...

А также свободно владеть некоторыми видами боевых искусств...-)

← →
Тестировщица (2004-06-30 17:00) [32]

Тестировщица
> драться я не умею -(
ну хоть что-то! а то начал складываться стереотип, что пора тестировщиц засылать в думуы, парламенты и выбирать их на посты президентов... все они знают, все они умеют... ан нет, не умеешь драться - в президенты не выберем.

Эх, тестировщики и тестировщицы - это да, премногая им благодарность.
А то вот, отправил исправление в одном месте, а у заказчика в другом месте посыпалось. Пришлось срочно исправлять баг и исправлять данные.
А всего-то недоглядел чуть-чуть...

ох уж эти тестировщицы... =( Найти похожие ветки