Цифровой фотоаппарат

← →
DVM © (2004-06-28 18:31) [40]

> Поддерживает ли Olympus c5000 CF ? или только xD-Picture
> ?

5050 точно и поддерживает. А с 5000 они различаются мало.

← →
nikkie © (2004-06-28 18:36) [41]

>vuk
>Вроде нет. Аппарат в ручном режиме подсказывает экспокоррекцию на основании экспозамеров...
интересно... умный он какой. может и мой такое умеет? :))

>DVM
>Знакомый - профессиональный фотограф
тады ой. им, профессионалам, видней :)
я, понятное дело, такую камеру в руках не держал :))
но кажется мне, что по поводу сравнения с Oly4000 есть небольшой перегиб...

>Murkt
>А шо, я таки забыл сказать про 3-4 мегапикселя? И еще, raw - это все-таки классная фича, надо было её упомянуть ;)
идем на foto.ru и говорим сравнить. выписываем различия:
3.3Mpx вместо 5Mpx
1/2.7" матрица вместо 1/1.8"
3х кратный зум со светосилой 1:2,8-4,8 против 4х кратного со светосилой 1:2,0-3,0
наличие RAW у G5
наличие ПДУ у G5
наличие башмака вспышки у G5
аккумулятор у G5 вместо батареек у A75
цена в 2 раза выше у G5. по-моему, есть за что.

>у Никона на ISO1600 шумы в пару раз меньше, чем у 300D на ISO400.
снимки никона я не смотрел, если вдруг соберусь покупать подобную камеру, то буду, конечно, сравнивать. но поверить в то, что ты пишешь невозможно :))
уверен, что в никоне не отработал какой-нибудь шумодав?

>VID
>1. тип флеш-памяти. Поддерживает ли Olympus c5000 CF ? или только xD-Picture ?
я ж откуда знаю? посмотрел на foto.ru - написано только xD-Picture.

>2. А как проявляется тормознутость ? Это я спрашиваю что бы потом сразу же отличать у какого фотика автофокус тормознее.
имхо не имеет смысл их различать, все тормознутые будут :))
ты просто попробуй, может вообще передумаешь цифровик покупать :)
проявляется в том, что ты видишь одну картинку - человек в кадре, нажимаешь кнопку, он секунду-другую соображает и делает снимок. на снимке - человек вне пределов кадра :)) детей таким образом снимать - просто невозможно. момент поймать - можно забыть. съемка превращается в 3-5 щелчка на удачу - глядишь, потом можно будет выбрать удачный кадр.

← →
nikkie © (2004-06-28 18:39) [42]

>5050 точно и поддерживает. А с 5000 они различаются мало.
ага... почему ж тогда цена 680$ против 340$? может надо так же сравнение сделать?

← →
wnew © (2004-06-28 18:45) [43]

У меня Toshiba PDR-M5 уже давно, когда покупал ещё марки ходили, т.е. евро еще не было. На тот момент характеристики этой камеры были очень не плохими. Максимальное разрешение 1600x1200, с этим разрешением фотографии 10x15 получаются очень хорошими, 13x18 тоже нормально, никаких претензий и даже пробовал заказывать 24x30, но при этом размере, если пристально рассматривать уже заметна структура из квадратиков, хотя в рамке на стене ничего не заметно.
Отсюда выходит, что для фотографий размером до 13x18 такой разрешающей способности хватит за глаза. А камеры такого типа сейчас сравнительно ничего не стоят: около 100 - 150 Евро.
Не очень давно купил камеру Ricoh(не путать с Ricon) - китайского производства. Система управления камерой: расположение кнопок, меню и вообще все характеристики - один к одному с моей Toshiba, единственное отличие - малость побольше разрешающая способность, если в Toshiba PDR-M5 2.1 мегапиксел, то в этой Ricoh 2.3. Эта камера имеет нормальный фотографический формат, что даёт некоторое преимущество перед компьютерным форматом при печати снимков - не обрезается кадр по бокам.
При дневном освещении снимки получаются прекрасные, а вот в условиях недостаточного освещения - просто бяка, несмотря на то, что оптика у Toshiba малость поприличнее, чем у просто мыльницы.
Обе эти камеры поставляются с SmartMedia картой 8MB, что позволяет с наименьшей ступенью компримирования и наибольшей разрешающей способностью сделать до 10 снимков. Я приобрёл дополнительно 64MB карту и, как правило, чаще использую вторую ступень компримирования - в этом случае на карту 64MB помещается около 120 снимков.
Считаю, что Minolta DImage Z какая-то цифра, не помню - очень хорошая камера, но она и, соответственно, дороже. У этой камеры приличный объектив, напоминает зенитовский Гелиос и помимо того, что у этой камеры, как и у большинства цифровых имеется дисплей, так она ещё и зеркальная. Мой товарищ имеет такую камеру - снимки всегда замечательные, независимо от условий освещения.

http://www2.minolta.de/foto/showbuehne/ здесь демонстрация с флэшанимацией.

← →
nikkie © (2004-06-28 18:51) [44]

>wnew
>Считаю, что Minolta DImage Z какая-то цифра, не помню - очень хорошая камера
вот здрасьте... :)) а кто же в первом посте вот эту ссылку дал?
http://www.fotozoom.ru/news/article/000024.htm
судя по картинкам там - хроматические аберрации у Z1 просто ужас.

>так она ещё и зеркальная
минолта пока еще не выпустила зеркальной цифровой камеры. обещают осенью...

← →
Огромное Кулясище (2004-06-28 18:55) [45]

hp я бы не советовал. у меня hp, у друга canon, так вот canon лучше.

← →
Andryk © (2004-06-28 19:05) [46]

> nikkie © (28.06.04 18:36) [41]
> ты просто попробуй, может вообще передумаешь цифровик покупать
> :)
> проявляется в том, что ты видишь одну картинку - человек
> в кадре, нажимаешь кнопку, он секунду-другую соображает
> и делает снимок. на снимке - человек вне пределов кадра
> :)) детей таким образом снимать - просто невозможно. момент
> поймать - можно забыть. съемка превращается в 3-5 щелчка
> на удачу - глядишь, потом можно будет выбрать удачный кадр.

Ну для этого надо отключить режим автофокусировки, и тормоза пропадают. Но правда это можно делать, только на дорогих моделях. Я вот напрмер очень сильно призадумался над покупкой Canon PowerShot Pro1 уж больно та оптика класная стоит. Правда и стоит он соответствующе.

← →
wnew © (2004-06-28 19:08) [47]

> nikkie © (28.06.04 18:51) [44]

Да, да, я малость напутал. Камера, которую я имею ввиду не имеет индекса Z. Она обзывается Minolta DImage 7. И она самая настоящая зеркальная.

http://www.preisvergleich-guenstiger.de/meinung/3605/Minolta_DiMAGE_7/Super_Digitalkamera.html

← →
wnew © (2004-06-28 19:15) [48]

Вот фотографии сделаные Минольтой.
http://www.almigol.de/index3.html

здесь тоже, но требуется Java: http://www.almigol.de/index5.html

фотки не моего производства и вообще сайт не мой:)

← →
VID © (2004-06-28 22:36) [49]

Итак, в финал вышли Olympus c-5000(397уе) и Canon A80(485уе).
Мой бюджет плавно расширился до 485 уе :) Пора останавливаться, а то и до 1000уе недолго будет :)

Ясно, что Canon более навороченная модель. Но как обстоит дело с качеством ? Что лучше ? Какой девайс выбрать то, в конце концов ? Ибо скоро уже час Х...

← →
nikkie © (2004-06-28 22:56) [50]

>wnew
>Она обзывается Minolta DImage 7.
про Dimage 7 я даже не читал. как я понимаю, ее сменила 7i, затем 7Hi, а затем A1. сейчас последняя модель A2 - у нее уже матрица 8Mpx. эту Минолтовскую линейку в общем хвалят, хотя есть свои тараканы... описания этих моделей есть на
http://www.foto.ru/?cat_id=464
обзор A2 и других 8Mpx камер конкурентов здесь:
http://www.ixbt.com/digimage/mp8zoom.shtml

>И она самая настоящая зеркальная.
нет. Минолта отстала от остальных фирм пятерки. пока что у нее нет зеркального цифрового аппарата, хотя обещают осенью. аппараты такого уровня описывают термином DSLR-like или pseudo-DSLR (DSLR = Digital Single Lens Reflect = Цифровая однообъективная зеркальная). это означает лишь, что они "типа крутые", у них есть все аттрибуты зеркального фотоаппарата, кроме нескольких - у них несменный объектив, у них нет самого зеркала и, как следствие, электронный видоискатель вместо оптического. на тему того, нужно ли зеркало цифровому аппарату на ixbt тоже была холивор. но резон некоторый есть - в фотоаппаратах с электронным видоискателем или визированием по LCD матрица работает постоянно, а в зеркальном - только во время съемки кадра (а Canon благодаря этому смогла применить CMOS-матрицу вместо CCD-матрицы). результат этого и большего размера матрицы - несравненно более низкий уровень шума и более высокое качество снимков.

интересная статья про 300D и вообще цифровые зеркалки здесь:
http://www.ixbt.com/digimage/canoneos300d-aspects.html
учитываем, конечно, что написана она в ноябре 2003, с тех пор Nikon выпустил D70.

визуально сравнить размеры матриц (2/3" у DSLR-like, 22,7х15,1мм у Canon и 23,7x15,6мм у Nikon, в то время как Olympus пытается всех утянуть на формат 4/3) можно здесь:
http://www.four-thirds.org/en/about.html

>Canon A80(485уе).
меня бы жаба задавила за такую цену A80 покупать. я, конечно, понимаю, что в разных городах может по-разному стоить, но не на 160$ дороже же...

>Мой бюджет плавно расширился до 485 уе :)
ты, по-моему, забываешь про покупку еще карты памяти и зарядника с аккумуляторами.

хм... действительно, в инете поискал - canon a80 стоит 9798,75 руб. Это мягко говоря "не 485уе", надо будет цену уточнить в магазе, может прайс их, который в инете - устаревший...

[28] vuk © (28.06.04 16:51)
> Для сравнения могу сказать, что в майском, более длительном,
> походе у одного мужика был цифровик. Аккумуляторы кончились
> к середине второго дня.

Вообще-то, это не показатель, возможно у него уже были аккомуляторы разряжены, возможно он отщелкал за два дня две сотни кадров.
Вообще, А200 снимает с 1700mAh аккомуляторов 200 кадров со включеным экраном запросто, а может и больше, давно в шкафу пылится уже и не помню. G500 снимает всего кадров 80, но у него аккомулятор свой, с ним коечно, проблема на две недели в поход идти, но тоже, думаю, решаемая. Вообще, через пару лет заменят все эти аккомуляторы топливные элементы, и перестанет это быть вообще проблемой, хоть ноутбук с собой в поход бери. :))

[38] nikkie © (28.06.04 17:53)
> наверное, все познается в сравнении? ;)

Угу. На самом деле, я всю жизнь мыльницами снимал. Отец купил несколько лет назат зеркалку канон, но я им всего несколько раз что-то снимал, наоборот, последнее время он у меня просит цифровик, т.к. удобнее. По-сравнению с теми фотографиями что у меня были - у цифромыльницы качество лучше. Сейчас 5МП вообще сказка - можно вырезать небольшой участок из кадра, который вполне прилично выглядит 10х15. Конечно, у тебя после 5-и лет зеркалки другая ситуация. :))

[41] nikkie © (28.06.04 18:36)
> проявляется в том, что ты видишь одну картинку - человек
> в кадре, нажимаешь кнопку, он секунду-другую соображает
> и делает снимок.

Вообще, у минольт серий Fx00 есть следящий автофокус, специально для движушихся объектов, но я эти камеры в руках не держал, незнаю, как он на самом деле отрабатывает. Я думаю что из-за тормозного автофокуса имеет смысл брать камеру с фиксированным фокусом, вообще, есть такие и дешевые модели.

[49] VID © (28.06.04 22:36)
> Итак, в финал вышли Olympus c-5000(397уе) и Canon A80(485уе).

Маловато у тебя в финале :))
Посмотри здесь по своему ценовому диапазону:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CAT_ID=100514&hid=91148
Там справа есть выбор по параметрам, попробуй с ними поиграться.
А вообще, у меня предубеждение к Олимпусам (незнаю почему, может просто название не нравится или холиваров обчитался :)). Кроме того, ты даже не рассматривал Соньки (пионеры ЦФК), Панасоники (говорят, отличные автоматы), Минольты, Никоны и т.д.

Кстати, на счет цифрового шума, он заметен на экране, когда разглядываешь фотографию 1:1 или увеличиваешь сильно, на отпечатке он уже незаметен, так что не стоит особо им голову забивать. :)

Я себе Panasonic FZ2 купил с 12x-вой Лейковской оптикой.
Вполне доволен. Правда он всего 2 мегапикселя, но мне хватает.
Единственное что не нравится - это автоматическая фокусировка. Т.е. если я пытаюсь сфотографировать объект находящийся далеко и перед ним есть другой объект, то фотоаппарат фокусируется на ближнем объекте. А вот в FZ10 есть ручная фокусировка, + он 4 мегапиксельный и еще может снимать видео до 30 кадров в секунду. А по качеству съемки - эти фотоаппараты идеальные, блин я не знаю что еще нужно людям.

Цифровой фотоаппарат Найти похожие ветки