Пару слов о Макинтоше

← →
ИМХО © (2004-06-25 22:22) [0]

Честно говоря, ни разу не видел этой операционной системы (и сомневаюсь, что в Гондурасе она у кого-то установлена, хотя всё может быть). Однако я слышал, что у Макинтоша неплохая популярность в Европе.

Поэтому хочу задать несколько вопросов тем, кто юзает (юзал) эту операционку:
1. Насколько удобен и приятен интерфейс для end-user"а? Такой же friendly, как у Мелкософта?
2. Насколько хорошо она документирована (SDK)? По Мелкософту, например, можно найти очень многое.
3. Есть ли там такие же удобные средства для создания приложений, как IDE Delphi для Windows?

← →
default © (2004-06-25 22:23) [1]

када маненький был иглал на нём у знакомых

← →
ИМХО © (2004-06-25 22:25) [2]

Играть иожно и на приставке Dendy. Что-нибудь серьезное будет?

← →
default © (2004-06-25 22:25) [3]

и на ней тоза иглал

← →
ИМХО © (2004-06-25 22:27) [4]

Тебе выбили зубки, малыш?

← →
default © (2004-06-25 22:28) [5]

ИМХО © (25.06.04 22:27) [4]
а ты тоже пишешь как говоришь да?ха ха

← →
wl (2004-06-25 22:29) [6]

Макинтош всегда славился бешенной ценой и ОЧЕНЬ интуитивым интерфейсом. всякие там иконки и прочие интерфейсные приблуды микрософт украла с мака, но суд этого не смог признать.
что ещё...последняя их ось основана на линуксе, соответсвенно с безопасностью тоже всё хорошо. в общем и целом - удобно и красиво, но не по карману

← →
reticon © (2004-06-25 22:30) [7]

меня вот лично смущает другое - полная (?) аппаратная несовместимость с IBM, вследствие чего с комплектующими на мак дела будут плохи, если только на заказ брать...

поправьте если не прав....

← →
wl (2004-06-25 22:35) [8]

eticon © (25.06.04 22:30) [7]

краем уха слышал, что винты и видеокарты подходят...точно ничё не знаю, меня эта платформа(мак) совершенно не интересует вследствие того, что под рукой только x86 (мыши плакали, давились, но продолжали жрать кактус (с) фоменко)

← →
Sergey Masloff (2004-06-25 22:52) [9]

Ну у моего знакомого есть мак. Он его очень любит хотя мне например даже линукс больше нравится. Говорит что для обработки видео (а это единственно чем он занимается на компьютере так как не айтишник) гораздо лучше PC.

← →
тихий вовочка © (2004-06-25 22:53) [10]

В лаборатории есть оборудование с Маками. Интерфейс, действительно, очень удобен. А что касается совместимости железа - то USB-девайсы мы пользуем успешно. SDK не видел, да и не пишем мы своего, как под Винду

А я вам скажу другое. Видеокарты, да выпускаются дрова отедльно под маки, остальное только через труп.

Прелесть мака в другом, он ориентирован на работу с графикой. Изначально создавался для полиграфии. Небольшой пример. Макет газеты на 150 Мб (при сравнительно одинаковом железе) на Маке крутиться в 3-5 раз быстрее. Так как сам работаю в области полиграфии, не раз уже собирались пкупать Мак, но жадность...

Нарпимер, машины фотовывода в большинстве своем работают только под Маками, не потому что нельзя под Виндой, например. А потому что смысла нету.

По поводу SDK и прочих приблуд. Пожалста разрабатывайте, АПИ предоставлено разработчиком, вперед и с песней. Известная компания Corel уже две версии своего пакета Corel Graphic Suite вып4ускает под обе ОСи. Под Маком быстрее, хрен его знает почему, но факт.

> Поэтому хочу задать несколько вопросов тем, кто юзает (юзал)
> эту операционку:
> 1. Насколько удобен и приятен интерфейс для end-user"а?
> Такой же friendly, как у Мелкософта?
> 2. Насколько хорошо она документирована (SDK)? По Мелкософту,
> например, можно найти очень многое.
> 3. Есть ли там такие же удобные средства для создания приложений,
> как IDE Delphi для Windows?

Макинтош - это не операционка :) MacOS - другое дело.
1. MacOS9 - убогая вещь, в плане интерфейса ее можно успешно сравнивать с Win95 (чем фанаты Маков и занимаются на своих форумах - ругают заочно винду, не зная о существовании современных версий). Понятия "реестр" нет - есть несколько системных папок ("панель управления" и т.д.) и разбросанные (в зависимости от прихоти программ) местные аналоги ini-файлов.
Понятия "инсталляция-деинсталляция" тоже нет. К типичной проге идет readme, где пишут, какой файл в какую папку закинуть. После этого систему нужно перезагрузить, чтобы она их подхватила, и вуаля. Деинсталляция - обратный процесс. Про невытесняющую многозадачность я уже молчу
2. Современная MacOS X - неплоха. Потому как во всем очень похожа на ВинХР. Во всем, кроме системных требований. Они не поддаются характеристике без ругательств - какая еще оболочка сожрет около 200МБ без единой запущенной программы??? Поэтому все дизайнеры работают под девяткой.
3. По поводу средств разработки ничего не скажу, с меня хватит средств администрирования :)
Что касается
> Макет газеты на 150 Мб (при сравнительно одинаковом железе)
> на Маке крутиться в 3-5 раз быстрее. Так как сам работаю
> в области полиграфии, не раз уже собирались пкупать Мак,
> но жадность...

А наше руководство послушало два года назад такие вот отзывы (которые в неограниченных количествах с радостью предоставлял местный дилер Apple) и купило пяток маков (G4, передовая по тем временам машина). Что я скажу...
При своих 700 Мгц он легко обгоняет P3-700. Но в то время как P4-3000, с памятью DDR (а Маки только сейчас стали ее использовать) стоил в полтора раза дешевле, и работал намного шустрее ДАЖЕ в Photoshop... Вывод напросился очевидный - Макинтош - это разводка. Когда-то он, может быть, и был компьютером. Но Microsoft+Intel не стоят на месте, и ушли слишком далеко, чтобы Apple могла их догнать (даже с помощью красивого серебристого корпуса).

P.S. Кнопки "reset" у них нет. Хотя виснут, падлы, постоянно :)

>P.S. Кнопки "reset" у них нет. Хотя виснут, падлы, постоянно :)
Не говори =) Достали. У меня их на работе 4 штуки стоят. За день
раза по 2-3 виснут.

>Под Маком быстрее, хрен его знает почему, но факт.
Архитектура такая. У него отдельная шина на каждый девайс.
Иногда выигрывает только засчет этого.

>Насколько удобен и приятен интерфейс для end-user"а?
По сравнению с MS надоедает через пол-года, год.
По крайней мере интерфейс MacOS X меня уже достал =)
Задолбали навороты.

>Насколько хорошо она документирована (SDK)?
Не любят они это. Хотя та документация которая мне попадалась
составлена более понятным языком для обычного пользователя,
чем у M$. Вроде серии книг для чайников, идиотов и т.д =)

>Есть ли там такие же удобные средства для создания приложений, >как IDE Delphi для Windows?
Насчет IDE не знаю, но паскаль есть.
http://www.gnu-pascal.de/gpc/h-index.html

Есть и C с неплохим IDE.
http://www.metrowerks.com/MW/download/default.asp

А вообще я себе поставил MacOS X на свой PC и вполне доволен результатом =)
Как поставить смотри здесь:
http://pearpc.sourceforge.net
Весьма неплохое решение изучить MacOS для жадных =)
ISO"шниками могу поделиться (Требуется 1 DVD-R/RW диск.).
Сам делал на работе.
Darwin 7.1 скачал где-то.
Ставится часов 5, но потом начинает довольно шустро летать.
Вроде VirtualPC.

Спасибо за ответы.

Пару слов о Макинтоше Найти похожие ветки