Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.07.04;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизИ опять задачка Найти похожие ветки
← →
default © (2004-06-16 15:38) [0]Если образовывать наборы по k чисел (a1,a2,...,ak) из
множества чисел (1,2,3,...,n), разрешая числам ai повторяться,
то таких наборов будет n^k. Для каждого такого набора отметим
наименьшее из ai. Докажите неожиданный результат, что сумма
наименьших ai во всех наборах равняетс просто
1^k+2^k+3^k+...+n^k-сумме k-х степеней первых n натуральных
чисел, т.е. n
____ ____
\min(a1,a2,...,ak)=\m^k
/___ /___
m=1
← →
Sha © (2004-06-16 16:46) [1]Обозначим x(i) - количество наборов, в которых i=1..n является минимальным числом, тогда:
x(n) = 1^k
x(n-1) = 2^k - 1^k
x(n-2) = 3^k - 2^k
...........................
x(2) = (n-1)^k - (n-2)^k
x(1) = n^k - (n-1)^k
И, значит, искомая сумма
s = 1*x(1) + 2*x(2) + 3*x(3) + ... + n*x(n)
= n^k + (n-1)^k + ... + 2^k + 1^k
← →
default © (2004-06-16 16:56) [2]x как получено не доказано
← →
Sha © (2004-06-16 17:19) [3]default © (16.06.04 16:56) [2]
Ты в каком классе учишься? :)
x(n)=1 - т.к. существует единственный набор, в котором число n минимальное, это набор, в который входят только числа равные n.
Единицу имеем право записать как 1^k.
x(n-1) - эти наборы состоят из чисел >= n-1 (таких чисел 2 штуки: n и n-1), за исключением наборов, целиком состоящих из чисел >= n. По формуле размещений с повторениями первое слагаемое = 2^k, второе 1^k.
Дальше продолжи сам :)
← →
default © (2004-06-16 17:22) [4]Sha © (16.06.04 17:19) [3]
мда...это же не мне нужно, я сказал чего нет в доказательстве...
можно было тогда вообще ничего не доказывать, и сказать "Ты в каком классе учишься? "бред
← →
Sha © (2004-06-16 17:30) [5]default © (16.06.04 17:22) [4]
На мой взгляд, то, что ты спросил, в доказательстве присутствует.
Обрати внимание на порядок записи x(i): от n до 1, а не наоборот.
Не обижайся.
← →
default © (2004-06-16 17:32) [6]Sha © (16.06.04 17:30) [5]
на что обижаться?я по-другому просто к выр-ию x приходил
← →
Sandman25 © (2004-06-16 17:33) [7]Даже я понял, так что все нормально :)
← →
Sha © (2004-06-16 17:33) [8]Как по-другому?
← →
Sha © (2004-06-16 17:34) [9]Sandman25 © (16.06.04 17:33) [7]
:)
← →
default © (2004-06-16 17:44) [10]сначала было
[1*n^(k-1)+1*n^(k-2)*(n-1)+1*n^(k-3)*(n-1)^2+...+1*(n-1)^(k-1)]+
[2*(n-1)^(k-1)+2*(n-1)^(k-2)*(n-2)+...+2*(n-2)^(k-1)]+...+n
потом применяя формулу суммы геом-ой прогр-ии получ-ся
"s = 1*x(1) + 2*x(2) + 3*x(3) + ... + n*x(n)"
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.07.04;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.46 MB
Время: 0.034 c