Два вопроса по информатике.

← →
VolanD (2004-06-05 07:32) [0]

Здрасти.
Вопрос 1. Почему сейчас не увеличивают скорость модемов. Т.е. как были в 1998 56 кбит так и до сих пор?
Вопрос 2. Почему Windows 95,98 называют ОС, а не оболочка. Ведь в принципе- это оболочка, натянутая на MS-DOS, пусть многозадачная, 32-битная, но работающая на основе ДОС?
--------------------------------------------------------------
There will come night and from darkness there will be a VolanD

← →
Kair © (2004-06-05 07:40) [1]

1. Для телефонных линий больше нельзя. Обусловлено пропускной способностью проводов... Думаю так.

← →
Думкин © (2004-06-05 08:01) [2]

> VolanD (05.06.04 07:32)
> Вопрос 1. Почему сейчас не увеличивают скорость модемов.
> Т.е. как были в 1998 56 кбит так и до сих пор?
> Вопрос 2. Почему Windows 95,98 называют ОС, а не оболочка.
> Ведь в принципе- это оболочка, натянутая на MS-DOS, пусть
> многозадачная, 32-битная, но работающая на основе ДОС?

Ну здорово. Пятница грешной была?
1. Тут ответили уже.
2. Проспись.

P.S. Провокации устраивай на других форумах.

← →
cyborg © (2004-06-05 08:12) [3]

1) ADSL до 8 мегабит, хочу сделать, да пока дорого.
2) ОС - операционная система, разве не так?

← →
Alex Konshin © (2004-06-05 08:41) [4]

Аппаратура уплотнения телефонных каналов так работает. На каждый канал выделяется 64K. Соответственно в принципе по телефонному каналу больше не передашь. Что касается ADSL и т.п., то тебе выделяется либо провода, либо уже готовый цифровой канал, т.е. это уже не просто телефонный канал.

← →
N170 (2004-06-05 09:09) [5]

>Вопрос 1. Почему сейчас не увеличивают скорость модемов. Т.е. как были в 1998 56 кбит так и до сих пор?

Потому, что для бОльшей скорости нужен более широкий канал. Для более широкого канала нужна более широкая траншея, что обходится значительно дороже. Но производители модемов не хотят тратиться на поддержку землекопов и удовольствуются тем, что есть

← →
nikkie © (2004-06-05 18:16) [6]

>Alex Konshin
это может в Америке как-то все хитро с телефонами...
а в России ограничения 64K на телефон нет.
так что ADSL ставится на обычный телефонный провод.
http://www.stream.ru/stream-det

← →
VEG © (2004-06-05 19:01) [7]

У нас, РБ, чтобы поставить себе ADSL нужно "попросить" на тел. санциии, чтобы те расширили используемый частотный диапазон...

← →
Romkin © (2004-06-05 19:05) [8]

nikkie © (05.06.04 18:16) [6] Это - везде. Пропускная полоса обычного телефонного оборудования 3 КГц, при ADSL на другом конце обычной лапши ставят другой модем, со своим цифровым каналом

← →
хм © (2004-06-05 19:06) [9]

т.е чтобы на атс сплиттер поставили. Этим должен провайдер заниматься

← →
хм © (2004-06-05 19:07) [10]

>т.е чтобы на атс сплиттер поставили. Этим должен провайдер заниматься
относится к VEG © (05.06.04 19:01) [7]

>хм
:) Ну вообще-то да, так. Но стоит эта радость в десятки раз дороже, чем в нормальных странах:(

у нас 100 баков. а у вас?

У нас DSL от $25 до $50 в месяц с бесплатным трафиком. Причем дают еще и сам модем.

>nikkie ©
это может в Америке как-то все хитро с телефонами...
ADSL и в Америке ставится на обычную телефонную линию. Я лично пробовал.Так что я не знаю о каких проводах Alex Konshin © [4] толкует.

Отвечу, как связист со стажем.

Один телефонный канал ( канал тональной частоты ) в спектре сигнала аналоговых систем передачи занимает 4000 Гц,
По теореме Котельникова при оцифровке сигнала частота передаваемого сигнала не должна превышать ½ частоты дискретизации, получим 2000Гц.
Нормы на динамический диапазон и соотношение сигнал/шум в этих каналах позволяют применять не более 8-ми разрядных АЦП. Нормы на дрожание фазы сигнала позволяют осуществить фазовую модуляцию со сдвигом на 90 градусов. Т.е. теоретический предел составляет 2000 х 8 х 4 = 64000 бит/с. На практике максимальная частота сигнала не должна превышать 3400 Гц и получим 1700 х 8 х 4 = 54400 бит/с ( пишут 56Кбит/с )
Это максимум, на что способны аналоговые линии связи при передаче данных.

Сейчас аналоговые системы передачи доживают свой век и думаю, лет через 10, исчезнут совсем.

В цифровых системах передачи уплотнение сигнала происходит не по частоте, а по временным интервалам. Т.е. за отведенный потребителю интервал времени он должен передать(принять) определенное количество бит ( ни битом больше, ни битом меньше ) ( минимальная «доза» 64Кбит = 1 оконечный цифровой канал

Обычно потребители используют 2Мб/с, при желании можно и больше.
Этот принцип уплотнения тоже уперся в тупик ( из за огромных частот дискретизации, соизмеримых и длинной волны лазера ).

Вернулись опять к аналоговым принципам уплотнения сигнала, но только уже в оптическом кабеле. Т.е. Передают сигнал с помощью N лазеров разной длинны волны в одно волокно… Такие потоки информации способны удовлетворить потребности, ну допустим, для связи Европы с Азией.

Так, что ребята десять раз подумайте, прежде чем рыть экскаватором ( а были случаи, что и лопатой, буром!) ямы на дачах, видя табличку «Кабель! Не копать!»
Порвав ТАКОЙ кабель насчитают убытки, что всего бюджета страны не хватит, чтоб расплатится.

Это конечно я загнул… В нашей стране ситуация с операторами связи и «землекопами» такая же, как и с владельцами шестисотых мерсов и запорожцев из анекдотов. Далеко не каждая организация в состоянии возместить ущерб, что уж там говорить про частников.

В любом случае, крайне не советую нарываться на такие неприятности. Начнется все с того, что Вам разроют весь участок десяток злых мужиков с лопатами, потом прокатятся по грядкам на грузовиках-вездеходах и протарахтят пол ночи под окном дизель-генераторами не менее злые кабельщики-спайщики. А с утра к Вам заявится очкарик – юрист и ехидно покажет Вам бумагу в которой Вы расписались, подтвердив, то что предупреждены о том, что по Вашему участку проходит кабель. И вот тут начинается сплошная головная боль для вашей персоны на ближайшие пару месяцев... а может и больше.

Два вопроса по информатике. Найти похожие ветки