Так кто ж они все-таки - хулиганы, или хулиганы-экстремисты?

← →
mfender © (2004-05-29 05:52) [0]

http://gazeta.ru/2004/05/28/oa_122188.shtml
И почему-таки их называют "заблудшими детьми"?
В 16-20 лет они уже взрослые люди, которые вполне отдают себе отчет в производимых деяниях. Должны отвечать по всей строгости.
А правозащитников всяких вообще запретить надо.

← →
Sergey Masloff (2004-05-29 05:57) [1]

mfender © (29.05.04 05:52)
>В 16-20 лет они уже взрослые люди, которые вполне отдают себе >отчет в производимых деяниях.
Однозначно.

← →
Думкин © (2004-05-29 07:20) [2]

Странно, что они до сих пор на свободе.

← →
YurikGl © (2004-05-29 07:40) [3]

А ведь сколько дел, которые вообще никакого резонанса не получили.
Такая уж у нас теперь страна, что жизнь человека оценивается деньгами и влиянием, которые у него были. Если убъют депутата - это преступление национального масштаба, а 9-ти летнюю девочку - хулиганская выходка...

← →
jack128 © (2004-05-29 10:14) [4]

> В 16-20 лет они уже взрослые люди, которые вполне отдают
> себе отчет в производимых деяниях.
не всегда. Я, например наврядли в 16 лет ПОЛНОСТЬЮ отдовал себе отчет во всех всоих действиях. Но, конечно, это вовсе не означает, что убийцы должны остваться на свободе

> убъют депутата - это преступление национального масштаба
это праздник национального маштаба :-) (это шутка, если кто не понял)

← →
WinLamka © (2004-05-29 10:19) [5]

>>это праздник национального маштаба :-) (это шутка, если кто не понял)

=)))))

← →
Сергей Суровцев © (2004-05-29 12:30) [6]

Они не то и не другое. Они нелюди. Таких просто нужно отстреливать. Напасть вдесятером на мужика с двумя детьми...
А на девочке 11!!!! ножевых ударов. Всех ублюдков найти и повесить.
А дети в 16-20 лет? Это отмаз для придурков. В 16 уже на работу выходят, в 20 уже из армии приходят. Просто замять хотят. Противно.

← →
Иксик © (2004-05-29 12:55) [7]

> jack128 © (29.05.04 10:14) [4]
> > убъют депутата - это преступление национального масштаба
> это праздник национального маштаба :-) (это шутка, если
> кто не понял)

Когда убьют того (тех) депутата, который плодит скинхедов, это действительно будет праздником национального масштаба, без шуток...

← →
jack128 © (2004-05-29 13:04) [8]

> А дети в 16-20 лет? Это отмаз для придурков. В 16 уже на
> работу выходят, в 20 уже из армии приходят
и что дальше? Насчет армии не знаю не служил и дай бог не буду, но и в 16 и 18, и в 20 есть дети. Ребенок ты или нет определяется не возростом, не том что в законе записано, что с 18 лет(или со скальких там?) ты - взрослый(совершеннолетний). Я вовсе не оправдываю этих придурков, но так однозначно судить, как ты тоже нельзя..

← →
Сергей Суровцев © (2004-05-29 13:30) [9]

>jack128 © (29.05.04 13:04) [8]
>Ребенок ты или нет определяется не возростом, не том что в
>законе записано, что с 18 лет(или со скальких там?) ты -
>взрослый(совершеннолетний). Я вовсе не оправдываю этих
>придурков, но так однозначно судить, как ты тоже нельзя..

Ты это той девочке объясни. Или ее матери.
А насчет возраста - если человек в 16 лет не соображает что он делает, что плохо, а что хорошо то он дебил. Такие могут и до 60 в детях проходить. Только хорошо бы, чтобы подальше от нормальных людей.

← →
Prosvet © (2004-05-29 13:43) [10]

Откуда вообще такие отморозки берутся, что за семьи их воспитывают. Это насколько же они неблагополучные.
Хулиганство != зверское убийство. За такие преступления "заблудших детей" надо вместе с "родителями" наказывать.

← →
xerox (2004-05-29 14:36) [11]

>mfender © (29.05.04 05:52) :

>А правозащитников всяких вообще запретить надо.

Ну правильно!
А "органы" усилить повсеместно!
Но когда "органы" ущемят Ваши органы никто Вас уже
не вызволит.
Разве, что Вы сами вызволите ся.

← →
jack128 © (2004-05-29 14:45) [12]

> А насчет возраста - если человек в 16 лет не соображает
> что он делает, что плохо, а что хорошо то он дебил.

вот ответ на эту реплику

> что за семьи их воспитывают

← →
Иксик © (2004-05-29 15:51) [13]

http://regnum.ru/allnews/268713.html

← →
mfender © (2004-06-02 06:07) [14]

xerox (29.05.04 14:36)

>mfender © (29.05.04 05:52) :

>А правозащитников всяких вообще запретить надо.

Ну правильно!
А "органы" усилить повсеместно!
Но когда "органы" ущемят Ваши органы никто Вас уже
не вызволит.
Разве, что Вы сами вызволите ся.

Органы, тем более "большие правоохранительные органы", пока никого ни за что не ущемляют. И вовсе не благодаря антинародным потугам "правозащитников". А чтобы уж совсем оставили в покое, жить надо согласно общеустановившимся традициям. Иначе говоря - законам.

Кого защитили пресловутые правозащитники, кому помогли? Бандюгам, которые с южных границ лезут с одной стороны, и пацанам, которые в армию идти не хотят, армию, которая призвана тех самых бандюгов бить. Нужны нам такие "защитники"? Теперь они помогают отморозкам стать "хулиганам", скрывая их экстремистское начало.

← →
Паниковский © (2004-06-02 06:39) [15]

Скажите честно вы верите что скины без крыши сверху имели бы:

1 организацию
2 безнаказанность

Тех бойцов надо судить по закону/*что видимо и делается из статьи*/

Организаторов надо найти и судить/*что видимо не делается рядовых бойцов от этого становится только больше*/

← →
YurikGL © (2004-06-02 09:08) [16]

Вроде как в Тайване все подобные проблемы решили следующим образом, - разрешили свободное ношение оружия. Да оно и в руки маньяков попадало и достаточно много невинных людей погибло. Но... В течении двух первых лет количество убийств увеличилось в 20 раз, а не третий год уменьшилось в 10, на четвертый,- еще в 10, на пятый - в 5 раз.... Перестреляли всех уродов в итоге.

З.Ы. За статистику точно не отвечаю, но порядок цифр примерно такой.

← →
mfender © (2004-06-02 09:32) [17]

> YurikGL © (02.06.04 09:08) [16]
> Вроде как в Тайване все подобные проблемы решили следующим
> образом, - разрешили свободное ношение оружия. Да оно и
> в руки маньяков попадало и достаточно много невинных людей
> погибло. Но... В течении двух первых лет количество убийств
> увеличилось в 20 раз, а не третий год уменьшилось в 10,
> на четвертый,- еще в 10, на пятый - в 5 раз.... Перестреляли
> всех уродов в итоге.
>
> З.Ы. За статистику точно не отвечаю, но порядок цифр примерно
> такой.

Хороший опыт, но для наших реалий неприемлем. У них там вообще, смертная казнь - явление распространенное. За насилие смертью многие расплачиваются. Народ, привыкший к смерти.
У нас же смерть все видят по телевизору. А если бьет кто-то кого-то - "третий не лезь". Да и оружие у нас по-карману лишь тем, кому обороняться надо от себе подобных. Остальные вынуждены довольствоваться подручными средствами с оглядкой на закон. Закона-то нет, как такового, не нормированы пределы самообороны. Кому-то самообороной засчитают сожжение врага на костре, а девке какой-нибудь, которая насильника электрошокером шибанет в мозжечок посадят лет на пять, потому что преставится ирод от переизбытка адреналина и алкоголя в организме в момент нападения.
Так что не все так однозначно.
Я в молодости носил с собой отрезок трехфазного кабеля с намотанными на концах медным проводом набалдашниками. Удар - hande hoch! Милиция, когда меня тормозила, всегда возвращали. Как предмет самообороны.
А года четыре назад, тоже в Питере, двоих разогнал балкой от лавочки (благо лавка разломанная была). Одного свалил по затылку, второй сам убежал. Правда попинать они меня успели изрядно.

← →
YurikGL © (2004-06-02 09:38) [18]

>Да и оружие у нас по-карману лишь тем...

Себестоимость АКМ, если я не ошибаюсь то-ли 100, то-ли 300 долларов...

Конечно в [16] там еще и за самооборону почти не наказывали. Основывались на том, что люди в подавляющем большинстве нормальные.

← →
Паниковский © (2004-06-02 10:15) [19]

Ну будет пушка в кармане это не всегда поможет
Дадут вам трубой в затылок и спи спокойно дорогой друг

Оружием еще уметь надо пользоваться. А то, пока достанешь, с предохранителя снимешь...
Вспоминается устав караульной службы начала 1992 года: увидев нарушителя поста, нужно крикнуть "стой, кто идет!" и продублировать на латышском ("Stat, kas nat!", кажется. Извиняюсь за плохой латышский :). Если нарушитель не реагирует, кричим "Стой стрелять буду!". Дублируется на местном языке. Если реакции не последовало - предупредительный выстрел в воздух. Потом - на поражение.

Нафг не надо ношение оружия, лучше ментов продажных пересажать, по сто лет каждому продажному менту, тогда всё нормально будет.

Или вы думаете нападающие на улице подождут пока ты достанеш ствол и снимеш с предохранителя?

По теме рядовых бойцов наказывать надо.

НО НАДО ВЗЯТЬ И СЕРЬЕЗНО НАКАЗАТЬ ШТАБ ЭТИХ ОТМОРОЗКОВ!
ОТПРАВИТЬ В ТЮРЬМЫ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЭТОГО ДВИЖЕНИЯ НАДО!
ЕСТЬ ВЕДЬ ЕЩЕ ТЮРЬМЫ ПРИ УРАНОВЫХ РУДНИКАХ!!!!

про оружие:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051600817

НО НАДО ВЗЯТЬ И СЕРЬЕЗНО НАКАЗАТЬ ШТАБ ЭТИХ ОТМОРОЗКОВ!
ОТПРАВИТЬ В ТЮРЬМЫ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЭТОГО ДВИЖЕНИЯ НАДО!
ЕСТЬ ВЕДЬ ЕЩЕ ТЮРЬМЫ ПРИ УРАНОВЫХ РУДНИКАХ!!!!

Браво!!!

mfender © (02.06.04 10:20) [20]

Во-во. А ствол снаряжённым носить - запрещено. Т.е. ствол - отдельно, обойму - отдельно. Достать ствол, загнать обойму, снять с предохранителя, передёрнуть затвор, начать стрелять. 5 итераций. Подойти сзади, ...бнуть кирпичем по башке. 2 итерации.

Ega23
если в лоб то одна итерация!

YurikGL © (02.06.04 09:08) [16]

С фактами не поспоришь...

CyborgHome © (02.06.04 10:22) [21] Дык тогда нужно их всех пересажать, но кто-ж тогда останется?

История говорит, что с преступностью можно справиться только жесткими мерами.

Так кто ж они все-таки - хулиганы, или хулиганы-экстремисты? Найти похожие ветки