Где достать компилятор Java ?

← →
Dmitriy O. © (2004-05-24 11:22) [0]

И как он вообще называется ?

← →
Думкин © (2004-05-24 11:26) [1]

Там же где и компилятор Паскаля.

← →
Соловьев © (2004-05-24 11:46) [2]

www.sun.com

← →
Паниковский © (2004-05-24 11:50) [3]

JDK 1.4 - компилятор + библиотеки(у Sun"a на сйте есть, есть у IBM)

JBulder 9 - лучше вот такую штуку найди

← →
Паниковский © (2004-05-24 12:15) [4]

JDK 1.4 - free

JBulder 9 - платное(много стоит) есть бесплатные аналоги

← →
Dmitriy O. © (2004-05-24 12:19) [5]

> Паниковский © (24.05.04 12:15)
Понятно. Буду искать JDK Хотя наверно можно найти СD c условно бесплатным JBulder

← →
TUser © (2004-05-24 12:20) [6]

Будет конвертор Pascal<->Java<->Блоксхема<->Понятное описание алоритма на русском языке?

← →
Паниковский © (2004-05-24 12:24) [7]

Dmitriy O.
Удачи!

← →
Sanek_metaller © (2004-05-24 15:34) [8]

Сначала JVM"кой обзаведитесь:)

← →
Dmitriy O. © (2004-05-24 15:57) [9]

> Sanek_metaller © (24.05.04 15:34)
А что ей обзаводится ? она ж везде есть т.е. по моему в месте с Windows устанавливается. По край ней мере у мя на компе апплеты запускаются.

← →
Sanek_metaller © (2004-05-24 16:29) [10]

>Dmitriy O. © (24.05.04 15:57) [9]
В XP её нет,я ее сам устанавливал...

← →
Плохиш (2004-05-24 16:30) [11]

http://www.borland.com/products/downloads/download_jbuilder.html

см. Foundation

← →
Gero © (2004-05-24 16:43) [12]

О! Скоро автосхема будет стоить блок-схемы программ на языке Java!
А возможно даже выйдет версия для мобилок. Класс.

← →
iZEN © (2004-05-25 21:57) [13]

java.sun.com

J2SE 1.4.2 SDK -> http://java.sun.com/j2se/1.4.2/download.html

Можно сразу качать (после лицензионного соглашения):
J2SE 1.4.2_04 - NetBeans 3.6 - "два в одном", так сказать...

То есть получаешь порядка 97Мб полностью бесплатного и рабочего инструментария (J2SDK+документация и IDE).

Я ставил всё по отдельности (Java2 SE SDK, IDE какой-нибудь бесплатный: NetBeans или Eclipse).

У Borland есть некоммерческий JBuilder Personal, но там можно только простенькие апплеты делать и мидлеты для сотовых. JBuilder слишком навороченный, но всё в нём есть (если коммерческий).

← →
УНЯ © (2004-05-25 22:05) [14]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
wl (2004-05-25 22:06) [15]

есть ещё бесплатная EWE сайт не помню...

← →
iZEN © (2004-05-25 23:03) [16]

А вообще, Java - это операционная среда, почти операционная система. Там всё по-другому. Там нет понятия EXE-файла.

Java-программа - живая - собирается во время исполнения(!) из маленьких составляющих (class-файлов, откомпилированный байт-код). То есть, как только начинает выполнятся код метода main() какого-то класса, другие классы подгружаются в память по мере обращения к их коду - это упрощённо.

Существуют также компиляторы, превращающие java-приложение в нативное под Windows (exe-файл + dll-ки времени выполнения) и UNIX/Linux. Но обычно они не пользуются популярностью, так как рушат саму идеологию Java "Написано однажды - выполняется везде" - WORA.

Современные виртуальные машины Java (JVM) по скорости исполнения java-кода (спасибо JIT-у, just-in-time-compiler) нередко превосходят код, генерируемый C/C++ - компиляторами, о Delphi даже и говорить не стоит (строковые операции, например, Java исполняет в 3 раза быстрее Delphi).

В общем, добро пожаловать в мир Java.
Будет трудно поначалу, но будет интересно.

← →
Fktrc © (2004-05-26 04:50) [17]

2iZEN
У меня нет причин Вам не верить, но не могу поверить, что на одинаковых алгоритмах интерпретатор окажется быстрее компилятора. Может хитрость в Java какая есть? Тогда при реализации этой хитрости в компилируемом языке (или его компиляторе) компилятор все равно должен обогнать.
PS: ведь критичные ко времени исполнения программы (игры, числодробилки) на Java пока еще не пишут?..

← →
Fktrc © (2004-05-26 06:27) [18]

2iZEN
Забыл спросить. Я сейчас мелкую автоматизацию для себя пишу (дома и на работе) на JScript, прочее на Delphi. Очень удобно. Стоит ли переходить на полноценный Java? Вы, конечно, скажете, что стоит однозначно, но все же. Я имею в виду, какие ощутимые преимущества я получу. Если есть ссылка на статью на русском, где это рассказано, то выложите ее, схожу, прочитаю.

> Можно сразу качать (после лицензионного соглашения):
> J2SE 1.4.2_04 - NetBeans 3.6 - "два в одном", так сказать...

Если есть документация по пользованию всем этим добром (желательно на русском (и желательно для чайников :)) ), то тоже подскажите, пожалуйста, где она лежит.
Спасибо.

← →
Паниковский © (2004-05-26 07:20) [19]

iZEN
1 JAVA есть виртуальная машина а не среда
2 Скорость у нее всегда меньше чем у Pascal и С так как виртуальная машина
3 Есть конечно вариант когда пишеш сервлет и перекомпилиреш его в нормальный exe"шник но все равно медленнее
Приемушество платформенно независимость так как п. 1

Вот пару ссылок:
http://www.javaportal.ru/
http://www.jbuilder.ru/index.jsp

ЗЫ
Инфы по Java на русском серьезной я почти не видел в сети
ЗЫЫ
Да прибудет с тбой сила джедай!/*Java - транскрипция ДЖАва -джедай ))*/

← →
Паниковский © (2004-05-26 07:23) [20]

Fktrc

Игры писать можно!
Есть поддержка OpenGL.
Есть классы работы с 2D.

← →
Fktrc © (2004-05-26 07:26) [21]

Паниковский
Без сомнения игры писать можно. Но ведь тяжелые игры (Unreal, FarCry, WarCraft, etc) не пишут! Скорость работы в этом случае имеет решающее значение.

← →
Polevi © (2004-05-26 07:46) [22]

лишь в бирюльки поиграть
игры нельзя писать, какоая плохая ява

← →
Fktrc © (2004-05-26 07:51) [23]

> игры нельзя писать, какоая плохая ява

это, вероятно, в ответ на

> Но ведь тяжелые игры (Unreal, FarCry, WarCraft, etc) не
> пишут! Скорость работы в этом случае имеет решающее значение.

Я приводил этот аргумент как возражение на высказывание iZEN

← →
Паниковский © (2004-05-26 07:55) [24]

Fktrc
Можно!
/*Можно написать что угодно но есть несколько вопросов
Сколько это будет стоить?
Сколько на это уйдет времяни?*/

← →
Fktrc © (2004-05-26 07:56) [25]

продолжу, не вовремя кнопку нажал
...как возражение на высказывание iZEN

> Современные виртуальные машины Java (JVM) по скорости исполнения
> java-кода (спасибо JIT-у, just-in-time-compiler) нередко
> превосходят код, генерируемый C/C++ - компиляторами

это высказывание опровергается тем фактом, что на Java высокоскоростные програмы не пишут. Как пример таких программ, известный всем, привел игры. Ваш сарказм не к месту.

← →
Паниковский © (2004-05-26 08:11) [26]

Fktrc
Игры уже пишут...
Java как бы там ни было язык программирования.

← →
Fktrc © (2004-05-26 08:36) [27]

Паниковский

> Игры уже пишут...

А ссылку можно?

← →
Паниковский © (2004-05-26 08:38) [28]

Fktrc
Лень искать но инет проекты уже есть

Паниковский
Аналоги Unreal, FarCry, WarCraft и т.д. на Java есть?

Fktrc
Doom есть для сотовых/*без OpenGL*/
Все остольное дело времени.

/*Когда то считалось что все игры должно писатся на ASM"e*/

>Без сомнения игры писать можно. Но ведь тяжелые игры (Unreal,
>FarCry, WarCraft, etc) не пишут! Скорость работы в этом случае
>имеет решающее значение

Кстати если текстуры полегче зделать то почему бы и не Java?

Паниковский
В итоге все упирается в железо.

> /*Когда то считалось что все игры должно писатся на ASM"e*/

Это так, но увеличение вычислительных мощностей позволило писать и на ЯВУ (т.е. С++, Pascal). Когда в будущем скорость выполнения программ на Java и на C++ будет малоразличима, то Unreal Tournament 2010, возможно, напишут на Java.

> Все остольное дело времени.

Вы правы. А пока Java все же не подходит для высокопроизводительных программ.

> Кстати если текстуры полегче зделать то почему бы и не Java?

Тогда конечно, чего бы и Java не использовать. Но ведь этим высказыванием вы признали, что Java заметно медленнее C++, иначе бы не пришлось текстуры полегче делать. Да и прогресс в области игр наоборот идет по пути усложнения и утяжеления текстур для создания более реалистичного изображения.
Вообще обсуждать очевидное не хочется. Я не говорил, что Java ни для чего не подходит. Я говорил, что она не подходит для высокопроизводительных программ. А для всего остального на первое место выходит скорость написания, функциональность, поддерживаемость и безопасность полученного кода. А тут Java одна из лучших. Плюс еще и кроссплатформенность. Я сам использую подмножество Java - JScript для WSH. Красиво и удобно.

А кто их сравнивал? Я писал про подмножество. А подмножество дает некоторое представление о множестве. Судя по JScript, сама Java также красива и удобна. Вот и все.

Fktrc
Я сразу сказал что виртульная машина это тормоз.

JScript <> Java

JScript != Java

Паниковский © (26.05.04 10:56) [35]
1) Пришли к консенсусу :)
2) А я и не спорил, что JScript <> Java. Тоже консенсус :)

Ладно. Я выше спрашивал, какие ощутимые преимущества я получу, перейдя на Java c Delphi? Есть ли статья на эту тему?

А вот к стати на счет скорости. Широко освещался в прессе тот факт что ПО для марсаходов было написанно на Java. И это о может сказать о том что скорость таких прог достаточно высокая т.к. ПО там достаточно мощьное одно только автономный выбор маршрута чего стоит.

Fktrc
Приемущества
1) Платформенно независимость
2) Простота работы с инетом
3) Зарплата

Недостатки
1) Торомза от виртуальной машины
2) Проблемы с локальными ресурсами(файлами)
3) С подобный язык

Ну это так, без глубокого анализа вопроса

Dmitriy O. © (26.05.04 11:03) [37]
Это естественно. Требовалась высокая надежность кода (программиста же на марсоход для отладки кода на месте не посадишь :)), вот поэтому и Java/

Паниковский
Достоинства
1), 2) Ну это в моей работе пока не требуется.
3) А вот это интересно :)

Недостатки
1) и 3) не волнуют.

> Проблемы с локальными ресурсами(файлами)

А вот про это поподробнее. Я ведь имел в виду кодирование настольных приложений, а не апплетов к web-страницам. А в настольных утилитах ничего подобного по идее быть не должно...

Где достать компилятор Java ? Найти похожие ветки