Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.06.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Кто читал Дарвина?   Найти похожие ветки 

 
kaif ©   (2004-05-17 04:22) [0]

Вот все спорят, Дарвин прав или не прав.
А кто-нибудь самого Дарвина читал?
Прошу голосовать честно.
Пусть ответы Ваши будут Да-да, нет-нет.
А что сверх того, то от лукавого.


 
ИМХО ©   (2004-05-17 04:31) [1]

Не читал. И Ленина читал (а на него тоже все ссылались).


 
AZ ©   (2004-05-17 05:05) [2]

Да.
>ИМХО ©   (17.05.04 04:31) [1]
Да.


 
ИМХО ©   (2004-05-17 05:07) [3]

И Ленина не читал (а на него тоже все ссылались).


 
Дарвин   (2004-05-17 07:31) [4]

Удалено модератором


 
Dok_3D ©   (2004-05-17 07:35) [5]

Каюсь, не читал. :)
Но в школе говорили, что по его теории - человек произошел от человекообразной обезьяны. В школе - верил в это.
Сейчас, почему-то, теория про инопланетное происхождение человека кажется мне более правдоподобной.


 
Alexander666 ©   (2004-05-17 09:01) [6]

Нет-да


 
SergP ©   (2004-05-17 09:09) [7]

Сам не читал.
Но нас же в школе по Дарвину учили....
Неужели что-то не так?


 
Nikolay M. ©   (2004-05-17 09:16) [8]


> в школе говорили, что по его теории - человек произошел
> от человекообразной обезьяны

А от кого произошла человекообразная обезьяна? :)
И что было раньше - курица или яйцо?


 
uw ©   (2004-05-17 09:58) [9]

>Nikolay M. ©   (17.05.04 09:16) [8]

Сначала появился ген. Потом он построил вокруг себя машины выживания. Почитай "Эгоистичный ген" Р. Докинза.


 
PVOzerski ©   (2004-05-17 09:58) [10]

Каюсь, в оригинале не читал, в переводе - только просмотрел. Вот "Номогенез" Берга читал (не понравилось), немного Северцова читал, Майра.


 
Сергей Суровцев.   (2004-05-17 10:00) [11]

Да, но не все и, конечно в переводе.


 
Nikolay M. ©   (2004-05-17 10:26) [12]


> uw ©   (17.05.04 09:58) [9]
> Почитай "Эгоистичный ген" Р. Докинза.

Когда на пенсии меня будут интересовать такие вопросы - обязательно. Сейчас, мягко говоря, не до того :(
Художественную книгу последний раз читал года 3 назад :(


 
uw ©   (2004-05-17 11:20) [13]

>Nikolay M. ©   (17.05.04 10:26) [12]

Я тебе предложил не художественную литературу, а научно-популярное изложение неодарвинизма. Почитай, а то так и будешь до пенсии изъясняться шаблонами типа "яйцо-курица".


 
Gorlum ©   (2004-05-17 12:46) [14]

Дарвин САМ отказался от своей теории незадолго до смерти!!!!!!


 
kaif ©   (2004-05-17 13:08) [15]

Я как-то упускаю статистику. Просил же отвечать четко. Читал или не читал. Можно уточнять, что Именно читал. В оригинале не обязательно, можно и в переводе. Важно, чтобы это был сам Дарвин, а не пересказ.

Я так понял AZ читал. И Сергей Суровцев тоже читал.
Давайте, господа, не стесняйтесь. Мне интересно выяснить, как наука распространяется. Как она делается, мне еще более-менее понятно...


 
blackman ©   (2004-05-17 13:50) [16]

Путешествие на корабле "Бигль"
The Voyage of the Beagle:
http://www.literature.org/authors/darwin-charles/the-voyage-of-the-beagle/
А всего после путешествия он написал ПЯТЬ томов под общим названием "Зоологические результаты путешествия на корабле "Бигль".

Кто же это сможет прочесть ? Только специалист ПРЕДАННЫЙ своему делу :)


 
Igorek ©   (2004-05-17 13:57) [17]

Не читал.


 
TUser ©   (2004-05-17 14:01) [18]

Читал, но не полностью. "Происх. видов" - книга классическая, но довольно толстая. А читать ее полностью особого смысла нет. Она написана в 19 веке, довольно сложно и подробно. Для понимания основ теории есть много других более доступных и понятных учебников. Да и наука с тех пор вперед шагнула.
Вот другие примеры - вместо статей Кодда, мы читаем книгу Дейта, вместо "Начал" Ньютона - учебник по физике, геометрию мало кто постигает по Евклиду. И много еще чего.

Кстати, тут однажды обсуждался вопрос - верите ли вы в теорию эволюции Дарвина. Ну, я написал, что, да, мол, эту теорию я разделяю. В ответ уважаемые коллеги долго обсуждали вопрос про СТЭ, признаваясь, что разделяют именно ее, а не дарвиновскую теорию. На самом деле, разница не очень понятна. Да, со времен Дарвина мы узнали много нового, соотвественно изменились наши представления об эволюционном процессе. Но, вряд ли, стоит говорить, что это уже другая теория. Основные механизмы по Дарвину в СТЭ признаются, и почему ее надо противопоставлять Дарвинизму, - непонятно.


 
Thor ©   (2004-05-17 14:21) [19]

не читал, но школьный учебник еще хорошо помню.
и тогда и сейчас был яро не согласен с учительницей биологии и Дарвином.



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.06.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.49 MB
Время: 0.054 c
1-1085531899
Глеб
2004-05-26 04:38
2004.06.06
Скриншот


1-1085415081
Serious Sam
2004-05-24 20:11
2004.06.06
Звезда


6-1082054073
MasterDenis
2004-04-15 22:34
2004.06.06
Как проще клиенту отловить на какой машине сервер


1-1085312508
AndrewVolkov
2004-05-23 15:41
2004.06.06
BreakPoint в стандартных модулях???


4-1082798392
BVictor
2004-04-24 13:19
2004.06.06
Смена разрешения





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский