Стоит ли обновлять Microsoft Word 2000®

← →
robyn © (2004-05-15 10:04) [0]

Стоит ли поменять Word 2000 на Word 2003 может, кто пользуется 2003, подскажите, что там нового?

← →
Sergey Masloff (2004-05-15 10:57) [1]

Скажи сначала что тебя НЕ УСТРАИВАЕТ в Word2000

← →
Goida © (2004-05-15 11:47) [2]

Ну а что нового-то в 2003???

← →
DrPass © (2004-05-15 11:52) [3]

А я Word 97 использую... и вполне счастлив в этом направлении

← →
ssk © (2004-05-15 11:55) [4]

у меня Word ХР на Win98 :)
пока полет нормальный...

← →
Agent13 © (2004-05-15 12:02) [5]

> Стоит ли поменять Word 2000 на Word 2003 может, кто пользуется
> 2003, подскажите, что там нового?

Что нового - смотри лучше на сайте мелко-мягких, подробнее, чем они тебе всё равно никто не расскажет. А обновлять имхо не стоит. Во всяком случае, на мой взгляд, из всего оффиса в 2003 версии шагнул вперёд только Outlook.

← →
Vlad Oshin © (2004-05-15 12:05) [6]

> DrPass © (15.05.04 11:52) [3]

не всегда экспорт из проги идет
почему- загадка
тот же код в 2000, хр отрабатывает как задумано

← →
Sergey Masloff (2004-05-15 12:05) [7]

Agent13 © (15.05.04 12:02) [5]
А ИМХО только EXCEL. Но для гиперкубов скачок у них очуменный. На порядок мощнее все что связано с OLAP.

>А я Word 97 использую...
Дома и я 97. Вполне нормально. А на работе 2003 - извините, но есть корпоративные правила по софту в том числе.

← →
Mike Kouzmine © (2004-05-15 12:08) [8]

Кнопочки покрасивши будут. И заставочка..

← →
DrPass © (2004-05-15 12:35) [9]

> Vlad Oshin © (15.05.04 12:05) [6]
>
> > DrPass © (15.05.04 11:52) [3]
>
> не всегда экспорт из проги идет
> почему- загадка

Это зависит от текущего знака Зодиака. У меня наоборот были проблемы с экспортом в Word 2K, а с 97 и ХР - никаких

← →
Vlad Oshin © (2004-05-15 12:40) [10]

> проблемы с экспортом в Word 2K,

имется виду, сто при установки делфи, все равно выбирал 9х?
или потом химичил?

← →
DrPass © (2004-05-15 12:44) [11]

Нет, просто некоторые методы СОМ-интерфейсов, нормально работающие в других Word"ах, отказывались работать в 2K

← →
Vlad Oshin © (2004-05-15 12:48) [12]

> нормально работающие в других Word"ах, отказывались работать
> в 2K

странно...

хотя, кто этих мелкомягких поймет...

← →
AlexKniga © (2004-05-15 17:01) [13]

Со слов товарища.
Офис 2003 наконец-то научился работать с хтмл.
Сохраните документ в хтмл. И сравните хтмл коды.

Для 2003 установка хотфикса №(см. у M$) обязательна.

← →
Sergey Masloff (2004-05-15 17:44) [14]

AlexKniga © (15.05.04 17:01) [13]
Не спрашивал у товарища а на фига ему умение офиса рабты с XTML? Есть множество бесплатных удобнейших программ которые ЭТО делают лучше. Еще б сказал первый офис в котором игра - гонки в экселе не тормозит. И поддерживает DirectX 9 $-))

← →
nikkie © (2004-05-15 18:49) [15]

> Есть множество бесплатных удобнейших программ которые ЭТО
> делают лучше.
wysiwyg? что-то не знаю про таких... так что было бы не лишнее, если бы wodr умел создавать приличный html. но, конечно, тяжело сделать хорошую универсальную программу. специализированные html-редакторы будут делать это лучше. просто вопрос сколько они стоят. чтобы и делали лучше, и wysiwig.

← →
vertal © (2004-05-15 23:45) [16]

Я пользуюсь 97 , потому что он грузится на порядок быстрее.
Кстати насчет HTML - не хочу навязывать , но если кому надо будет получить HTML из Doc(или RTF) то попробуйте в том числе программу с http://www.vertal1.narod.ru/programs/idoc2htm.exe

← →
Lancelot © (2004-05-15 23:49) [17]

Где б взять программу, чтобы делать RTF из HTML... В Ворде такие вещи хорошо делаются максимум с 2-3 страничками текста, дальше начинаются глюки и падание. И результат отвратный.

← →
Lancelot © (2004-05-15 23:49) [18]

← →
Mihey © (2004-05-16 00:17) [19]

>wysiwyg? что-то не знаю про таких... так что было бы не лишнее, если бы wodr умел создавать приличный html. но, конечно, тяжело сделать хорошую универсальную программу. специализированные html-редакторы будут делать это лучше. просто вопрос сколько они стоят. чтобы и делали лучше, и wysiwig.

Это шо, шутка? Macromedia Dreamweaver MX моща вообще. Можно юзать как тектовый редактор. Кстати, умеет чистить HTML от Ворда.

← →
nikkie © (2004-05-16 00:51) [20]

нет, это не шутка. DreamWeaver сильно не бесплатный. в [14] речь шла о бесплатных.

← →
Mihey © (2004-05-16 01:36) [21]

2 nikkie:

Он такой же бесплатный, как Word. Вообще, помню был бесплатный (регистрация бесплатна) Valadeo. WYSISWYG мощный, добротный, но в своём стиле, мне не очень понравился.

← →
Gero © (2004-05-16 01:57) [22]

> Macromedia Dreamweaver MX моща вообще.

Во-во. Тормоза вобще. Ненужных навортов бы ему поубирать...

← →
Червелицый Злобоглаз (2004-05-26 09:07) [23]

Я прощу прощения, что поднимаю столь старую ветку, но у меня вопрос лично к Сергею Маслову.
Сергей, поясни пожалуйста, в чем заключается этот очуменный скачок?
Мы, например, для этих целей используем Excel XP. В чем разница между ХР и 2003?
Уверен ли ты, что этот скачок достигается с помощью именно самого Excel?

Из всех рассказов о новшествах Office2003 мне запомнилась только нафиг не нужная фича Word"а (лично мне, хотя я и понимаю, где это можно использовать), позволяющая раздавать права на исправления на уровне отдельных фрагментов текста.

> позволяющая раздавать права на исправления на уровне отдельных
> фрагментов текста

Мда... Дожились...
То есть одну фразу могу править, а другую - нет?

На мой взгляд, из тройки Word2000,WordXP,Word2003 самым устойчивым и безглючным является Word2000. По поводу остальных компонентов Offic-а ничего сказать не могу.

У меня на работе регулярно Word2000 падает на Edit/Cut. Может, с чем конфликтует, конечно... А дома стоит Office XP - таких проблем не помню. И там, и там ОС NT4.

← →
Amoeba (2004-05-26 16:44) [28]

Тоже есть падения Word2000 на Edit/Cut. Закономерность не выевлена. Помагает откат реестра.

2Amoeba:
а мы с тобой офис не с одного диска ставили? :^)

Пользую 97, так как он мелкий и шустрый..

Стоит ли обновлять Microsoft Word 2000® Найти похожие ветки