Предложение:

← →
Igorek © (2004-04-28 15:41) [0]

если в ветке проблема решена - ставить галочку.

← →
Тимохов © (2004-04-28 15:44) [1]

и поручить ставить галочки АП или другим мастерам.
не думаю, что вопрошающий всегда может оценить степень решенности проблемы.

← →
Igorek © (2004-04-28 15:45) [2]

> Тимохов © (28.04.04 15:44) [1]

Нет, галочку ставит вопрошающий.

← →
Goida © (2004-04-28 15:45) [3]

А степень важности? ПРЕДЛАГАЮ: Если тема важная и нуждается в быстром решении, разрешить пользователю настроить цвет заголовка и делать его мигающим.

← →
Igorek © (2004-04-28 15:47) [4]

> Goida © (28.04.04 15:45) [3]

Есть знак вопроса возле темы.

← →
Igorek © (2004-04-28 15:47) [5]

Знак восклицания имел ввиду.

← →
Goida © (2004-04-28 15:49) [6]

Нет, чтобы заголовок блымал. Вот так: Блым-блым-блым.... Красным там, или желтым...

← →
Тимохов © (2004-04-28 15:49) [7]

Предлагаю обязать вопрошающего писать большими закглавными буквами цвета lime если до сдачи диплома осталось меньше <7 дней и очень надо. Если больше - то только red, lime будет немедленно удаляться модератором.

← →
Rule © (2004-04-28 15:50) [8]

а я предлагаю сделать возможным закрытие ветки создателем, как это делают модераторы
тоесть создатель может сделать типа того что обсуждение закрыто

← →
Тимохов © (2004-04-28 15:51) [9]

> Rule © (28.04.04 15:50) [8]

а я предлагаю дать право вопрошающему закрывать похожие вопросы - пущай читать ответы на его вопрос.

← →
uny (2004-04-28 15:53) [10]

просто галочка это мало. нужно оценку ставить - очень доволен остался, так себе, разочаровался:)

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 15:54) [11]

А я предлагаю предложения отправлять по адресу adm@delphimaster.ru

← →
uny (2004-04-28 15:55) [12]

можно ещё в анкете рейтинги устроить. если в минус пошло - значёк отнимать

← →
Тимохов © (2004-04-28 15:56) [13]

> просто галочка это мало. нужно оценку ставить - очень доволен
> остался, так себе, разочаровался:)

да и обязательно с комментарием: например, не смог открыть сайт msdn - раз сто в ie набирал msdn+enter - не получилось.

← →
Тимохов © (2004-04-28 15:57) [14]

> uny (28.04.04 15:55) [12]

Точно - устоить голосавание не мастеров и отбирать значки.
Классно придумал.

← →
Rule © (2004-04-28 15:58) [15]

>Тимохов © (28.04.04 15:51) [9]

каждому задающему - права модератора

2uny (28.04.04 15:53) [10]

буржуйская модульно-рейтинговая система, да ну их, мы не такие

← →
uny (2004-04-28 15:59) [16]

ну почему, у кого высокий рейтинг, тому добавлять и как высшая ступень разрешить цвет выбирать:)))

← →
Тимохов © (2004-04-28 16:01) [17]

как высшая ступень разрешить цвет АП выбирать:)))

вот это высшая ступень....
это я понимаю...

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 16:02) [18]

> Точно - устоить голосавание не мастеров и отбирать значки.

Пожизненно

← →
McSimm © (2004-04-28 16:03) [19]

>Игорь Шевченко © (28.04.04 15:54)

>А я предлагаю предложения отправлять по адресу >adm@delphimaster.ru

Ой, а у меня встречное предложение:
Не надо

:)

← →
uny (2004-04-28 16:06) [20]

а кто маугли читал?:))))

← →
Rule © (2004-04-28 16:15) [21]

Я читал, занчит я могу выбрать цвет своего значка ?

← →
Думкин © (2004-04-28 16:21) [22]

> [19] McSimm © (28.04.04 16:03)

Максим - это не спам. Только объяви что ответы будешь посылать земной почтой, а на марки пусть деньги по Вебмани параллельно переводят.
С подобного сам Конопка начинал, если верить легендам.

← →
Внук © (2004-04-28 16:31) [23]

Кстати, насчет отображения в заголовке темы признака решенности проблемы, который выставляет автор вопроса, IMHO, дельная мысль. Не знаю только, насколько это просто реализовать с зашитой от несанкционированного выставления этого признака. Сэкономило бы кучу времени и трафика.

← →
Тимохов © (2004-04-28 16:37) [24]

> Внук © (28.04.04 16:31) [23]

идея обреченная если не на провал, то как минимум на потерю глубины обсуждения. Типичкая картина:
1. Один задал ламерский вопрос
2. Другой дал ламерский ответ.
3. Первый оставил ок, т.к. глубины лажи в ответе не понимает, а "но ведь работает же".
4. К такому значки другие ламеры начинают относится с уважительностью: "вишь, чуваку помогло - пойду тоже это юзать".
5. Модератор понимает лажу ответа - снимает флажок.
6. Автор вопроса - не согласен, ставит значок.

Одним словом - неразбериха.

← →
Тимохов © (2004-04-28 16:40) [25]

Одним словом, считаю, что оценки могут давать только квалифицированные люди, а им и так дел хватает.

← →
Внук © (2004-04-28 16:46) [26]

>>Тимохов © (28.04.04 16:37) [24]
Да, с этим проблема

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 16:48) [27]

Тимохов © (28.04.04 16:40)

По чатлу за оценку - и время с квалификацией найдутся сразу :))

← →
uny (2004-04-28 16:49) [28]

ещё проблема есть -
бывает хочется огурчиков, а тебе говорят - скушай мясо, оно и вкуснее и калорийнее, и вообще - как можно есть что то не полезное:)

> uny (28.04.04 16:49) [28]

> бывает хочется огурчиков, а тебе говорят - скушай мясо, оно и
> вкуснее и калорийнее, и вообще - как можно

Причем мясо советуют кушать доктора. Но нашлась добрая душа, не доктор, правда, но добрый - взял, да и угостил огурчиком. А съевший этот огурчик взял - да и помер через 2 дня. Диагноз - "переогурцевание". И добрая душа сильно удивилась - как же так, я же от доброты. А того, что этому человеку есть огурцы просто нельзя, он не знал. Не доктор ведь.

Знали об этом доктора, вот только слушать их никто не стал. Одному шибко сильно огурчика хотелось, а другой, хоть и не понимал ни хрена, но с докторами был несогласен. Зато он понимал, что в случае чего отвечать ему за свое "угощение" не придется.

Думаете, так не бывает? Тогда отследите основные форумы в течение хотя бы месяца.

Цвета не достаточно, чем меньше до сдачи, тем больше размер шрифта, но ограничение в 999т пунктов

Есть другое предложение - помечать заведомо неверные ответы, чтобы людей в заблуждение не вводили.
:о)

> помечать заведомо неверные ответы

И заведомо неверные вопросы тоже :))

>>Тимохов © (28.04.04 16:37) [24]

Как вариант: автор сабджа ставит птицу "закрыть обсуждение в течение суток", допустим. Если в течение этого времени не было ни одного нового поста - ветка закрывается. Естественно, ветку закрывать могут только заанкетированные уЗвери.

Во намутил, фух!

> VMcL © (28.04.04 18:14) [35]

нафига?

Все путем и так.

Как вы говорите "зареггистрированные"?
Какой термин интересный.
А вот Семен Хоботов из ЛосАнжелеса 2011 года рождения с мылом semhob24243@mail.ru может считаться, как вы говорите, зарегистрированным пользователем?

← →
uny (2004-04-28 18:26) [37]

там Тимохов написано, а не хоботов. обман сплошной.

Нет просто проблема в чем: захожу в основную - куча веток. Хотел бы ответить, так не знаю в какой проблема еще не решена. А времени перечитывать все нету. Наверно Мастера могут ставить галочки. Вообщем надеюсь обсуждение не закончено.

← →
uny (2004-04-29 09:45) [39]

и ещё может такая проблема - вроде ответить, а можно ли это делать? не повредит ли это. были бы такие галочки - Igorek, зелёный свет:))))

Игрек, а может не надо отвечать?
Зачем?

Предложение: Найти похожие ветки