Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.05.23;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Предложение: Найти похожие ветки
← →
Igorek © (2004-04-28 15:41) [0]если в ветке проблема решена - ставить галочку.
← →
Тимохов © (2004-04-28 15:44) [1]и поручить ставить галочки АП или другим мастерам.
не думаю, что вопрошающий всегда может оценить степень решенности проблемы.
← →
Igorek © (2004-04-28 15:45) [2]
> Тимохов © (28.04.04 15:44) [1]
Нет, галочку ставит вопрошающий.
← →
Goida © (2004-04-28 15:45) [3]А степень важности? ПРЕДЛАГАЮ: Если тема важная и нуждается в быстром решении, разрешить пользователю настроить цвет заголовка и делать его мигающим.
← →
Igorek © (2004-04-28 15:47) [4]
> Goida © (28.04.04 15:45) [3]
Есть знак вопроса возле темы.
← →
Igorek © (2004-04-28 15:47) [5]Знак восклицания имел ввиду.
← →
Goida © (2004-04-28 15:49) [6]Нет, чтобы заголовок блымал. Вот так: Блым-блым-блым.... Красным там, или желтым...
← →
Тимохов © (2004-04-28 15:49) [7]Предлагаю обязать вопрошающего писать большими закглавными буквами цвета lime если до сдачи диплома осталось меньше <7 дней и очень надо. Если больше - то только red, lime будет немедленно удаляться модератором.
← →
Rule © (2004-04-28 15:50) [8]а я предлагаю сделать возможным закрытие ветки создателем, как это делают модераторы
тоесть создатель может сделать типа того что обсуждение закрыто
← →
Тимохов © (2004-04-28 15:51) [9]
> Rule © (28.04.04 15:50) [8]
а я предлагаю дать право вопрошающему закрывать похожие вопросы - пущай читать ответы на его вопрос.
← →
uny (2004-04-28 15:53) [10]просто галочка это мало. нужно оценку ставить - очень доволен остался, так себе, разочаровался:)
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 15:54) [11]А я предлагаю предложения отправлять по адресу adm@delphimaster.ru
← →
uny (2004-04-28 15:55) [12]можно ещё в анкете рейтинги устроить. если в минус пошло - значёк отнимать
← →
Тимохов © (2004-04-28 15:56) [13]
> просто галочка это мало. нужно оценку ставить - очень доволен
> остался, так себе, разочаровался:)
да и обязательно с комментарием: например, не смог открыть сайт msdn - раз сто в ie набирал msdn+enter - не получилось.
← →
Тимохов © (2004-04-28 15:57) [14]
> uny (28.04.04 15:55) [12]
Точно - устоить голосавание не мастеров и отбирать значки.
Классно придумал.
← →
Rule © (2004-04-28 15:58) [15]>Тимохов © (28.04.04 15:51) [9]
каждому задающему - права модератора
2uny (28.04.04 15:53) [10]
буржуйская модульно-рейтинговая система, да ну их, мы не такие
← →
uny (2004-04-28 15:59) [16]ну почему, у кого высокий рейтинг, тому добавлять и как высшая ступень разрешить цвет выбирать:)))
← →
Тимохов © (2004-04-28 16:01) [17]как высшая ступень разрешить цвет АП выбирать:)))
вот это высшая ступень....
это я понимаю...
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 16:02) [18]
> Точно - устоить голосавание не мастеров и отбирать значки.
Пожизненно
← →
McSimm © (2004-04-28 16:03) [19]>Игорь Шевченко © (28.04.04 15:54)
>А я предлагаю предложения отправлять по адресу >adm@delphimaster.ru
Ой, а у меня встречное предложение:
Не надо
:)
← →
uny (2004-04-28 16:06) [20]а кто маугли читал?:))))
← →
Rule © (2004-04-28 16:15) [21]Я читал, занчит я могу выбрать цвет своего значка ?
← →
Думкин © (2004-04-28 16:21) [22]> [19] McSimm © (28.04.04 16:03)
Максим - это не спам. Только объяви что ответы будешь посылать земной почтой, а на марки пусть деньги по Вебмани параллельно переводят.
С подобного сам Конопка начинал, если верить легендам.
← →
Внук © (2004-04-28 16:31) [23]Кстати, насчет отображения в заголовке темы признака решенности проблемы, который выставляет автор вопроса, IMHO, дельная мысль. Не знаю только, насколько это просто реализовать с зашитой от несанкционированного выставления этого признака. Сэкономило бы кучу времени и трафика.
← →
Тимохов © (2004-04-28 16:37) [24]
> Внук © (28.04.04 16:31) [23]
идея обреченная если не на провал, то как минимум на потерю глубины обсуждения. Типичкая картина:
1. Один задал ламерский вопрос
2. Другой дал ламерский ответ.
3. Первый оставил ок, т.к. глубины лажи в ответе не понимает, а "но ведь работает же".
4. К такому значки другие ламеры начинают относится с уважительностью: "вишь, чуваку помогло - пойду тоже это юзать".
5. Модератор понимает лажу ответа - снимает флажок.
6. Автор вопроса - не согласен, ставит значок.
Одним словом - неразбериха.
← →
Тимохов © (2004-04-28 16:40) [25]Одним словом, считаю, что оценки могут давать только квалифицированные люди, а им и так дел хватает.
← →
Внук © (2004-04-28 16:46) [26]>>Тимохов © (28.04.04 16:37) [24]
Да, с этим проблема
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 16:48) [27]Тимохов © (28.04.04 16:40)
По чатлу за оценку - и время с квалификацией найдутся сразу :))
← →
uny (2004-04-28 16:49) [28]ещё проблема есть -
бывает хочется огурчиков, а тебе говорят - скушай мясо, оно и вкуснее и калорийнее, и вообще - как можно есть что то не полезное:)
← →
Юрий Зотов © (2004-04-28 17:03) [29]> uny (28.04.04 16:49) [28]
> бывает хочется огурчиков, а тебе говорят - скушай мясо, оно и
> вкуснее и калорийнее, и вообще - как можно
Причем мясо советуют кушать доктора. Но нашлась добрая душа, не доктор, правда, но добрый - взял, да и угостил огурчиком. А съевший этот огурчик взял - да и помер через 2 дня. Диагноз - "переогурцевание". И добрая душа сильно удивилась - как же так, я же от доброты. А того, что этому человеку есть огурцы просто нельзя, он не знал. Не доктор ведь.
Знали об этом доктора, вот только слушать их никто не стал. Одному шибко сильно огурчика хотелось, а другой, хоть и не понимал ни хрена, но с докторами был несогласен. Зато он понимал, что в случае чего отвечать ему за свое "угощение" не придется.
Думаете, так не бывает? Тогда отследите основные форумы в течение хотя бы месяца.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-28 17:18) [30]Цвета не достаточно, чем меньше до сдачи, тем больше размер шрифта, но ограничение в 999т пунктов
← →
Юрий Зотов © (2004-04-28 17:26) [31]Есть другое предложение - помечать заведомо неверные ответы, чтобы людей в заблуждение не вводили.
:о)
← →
Тимохов © (2004-04-28 17:27) [32]
> Юрий Зотов © (28.04.04 17:26) [31]
старо.
я, помню, когда это предлагал: идея красного крарандаша!
← →
Игорь Шевченко © (2004-04-28 17:31) [33]
> помечать заведомо неверные ответы
И заведомо неверные вопросы тоже :))
← →
Igorek © (2004-04-28 17:47) [34]
> Юрий Зотов © (28.04.04 17:03) [29]
Спасибо (искренне).
← →
VMcL © (2004-04-28 18:14) [35]>>Тимохов © (28.04.04 16:37) [24]
Как вариант: автор сабджа ставит птицу "закрыть обсуждение в течение суток", допустим. Если в течение этого времени не было ни одного нового поста - ветка закрывается. Естественно, ветку закрывать могут только заанкетированные уЗвери.
Во намутил, фух!
← →
Тимохов © (2004-04-28 18:20) [36]
> VMcL © (28.04.04 18:14) [35]
нафига?
Все путем и так.
Как вы говорите "зареггистрированные"?
Какой термин интересный.
А вот Семен Хоботов из ЛосАнжелеса 2011 года рождения с мылом semhob24243@mail.ru может считаться, как вы говорите, зарегистрированным пользователем?
← →
uny (2004-04-28 18:26) [37]там Тимохов написано, а не хоботов. обман сплошной.
← →
Igorek © (2004-04-29 09:40) [38]Нет просто проблема в чем: захожу в основную - куча веток. Хотел бы ответить, так не знаю в какой проблема еще не решена. А времени перечитывать все нету. Наверно Мастера могут ставить галочки. Вообщем надеюсь обсуждение не закончено.
← →
uny (2004-04-29 09:45) [39]и ещё может такая проблема - вроде ответить, а можно ли это делать? не повредит ли это. были бы такие галочки - Igorek, зелёный свет:))))
← →
Тимохов © (2004-04-29 11:38) [40]Игрек, а может не надо отвечать?
Зачем?
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.05.23;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.032 c
