Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.04.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Вопрос к администраторам Найти похожие ветки
← →
Undert © (2004-04-16 11:29) [0]востребованы ли сейчас на российском рынке аппаратные брендмауеры и отсекатели спама ?
← →
Undert © (2004-04-16 11:29) [0]востребованы ли сейчас на российском рынке аппаратные брендмауеры и отсекатели спама ?
← →
Рамиль © (2004-04-16 12:34) [1]У нас не востребованы.
← →
Рамиль © (2004-04-16 12:34) [1]У нас не востребованы.
← →
Undert © (2004-04-16 14:47) [2]
> Рамиль ©
Хмм.. и что никто не использует ?
← →
Undert © (2004-04-16 14:47) [2]
> Рамиль ©
Хмм.. и что никто не использует ?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-16 15:13) [3]Дорого
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-16 15:13) [3]Дорого
← →
LordOfSilence © (2004-04-16 15:20) [4]Ну у нас стоит...
← →
LordOfSilence © (2004-04-16 15:20) [4]Ну у нас стоит...
← →
Рамиль © (2004-04-16 15:21) [5]Я имел ввиду наше предприятие и те которые знаю.
← →
Рамиль © (2004-04-16 15:21) [5]Я имел ввиду наше предприятие и те которые знаю.
← →
Brahman © (2004-04-16 16:03) [6]Вполне востребованы.
← →
Brahman © (2004-04-16 16:03) [6]Вполне востребованы.
← →
Wonder © (2004-04-16 16:15) [7]А что, уже есть аппаратные отсекатели спама? Это как?
← →
Wonder © (2004-04-16 16:15) [7]А что, уже есть аппаратные отсекатели спама? Это как?
← →
Esu © (2004-04-16 16:22) [8]ну брендмауеры точно, разве CISCO никто в России больше не использует ? :)
← →
Esu © (2004-04-16 16:22) [8]ну брендмауеры точно, разве CISCO никто в России больше не использует ? :)
← →
dimm22 (2004-04-16 16:41) [9]ZyWall у меня.
> Anatoly Podgoretsky © (16.04.04 15:13) [3]
Стоимость того же нормального компа, где то в 700$ обошёлся.
А вот отсекатели спама это действительно интересно :=)
← →
dimm22 (2004-04-16 16:41) [9]ZyWall у меня.
> Anatoly Podgoretsky © (16.04.04 15:13) [3]
Стоимость того же нормального компа, где то в 700$ обошёлся.
А вот отсекатели спама это действительно интересно :=)
← →
dimm22 (2004-04-16 16:48) [10]
> ну брендмауеры точно, разве CISCO никто в России больше
> не использует ? :)
Провайдеры их очень любят, вот Совинтел к примеру, да и весь их грёбаный Голден Телеком. Куда только антимонопольный комитет смотрит, этот ГТ скоро вообще всех купит. Это так, о наболевшем.
← →
dimm22 (2004-04-16 16:48) [10]
> ну брендмауеры точно, разве CISCO никто в России больше
> не использует ? :)
Провайдеры их очень любят, вот Совинтел к примеру, да и весь их грёбаный Голден Телеком. Куда только антимонопольный комитет смотрит, этот ГТ скоро вообще всех купит. Это так, о наболевшем.
← →
Brahman © (2004-04-16 17:09) [11]А что так вас озадачило слово "аппаратные" ?
Или кто-то подумал, что их делают на логических ИС россыпью ?
Аппаратный брэнд.. тоже на процессорах работает:))
← →
Brahman © (2004-04-16 17:09) [11]А что так вас озадачило слово "аппаратные" ?
Или кто-то подумал, что их делают на логических ИС россыпью ?
Аппаратный брэнд.. тоже на процессорах работает:))
← →
Undert © (2004-04-16 21:14) [12]
> Wonder ©
Есть, ещё какие млин, вот посемсу и заинтересовал вопрос их производства на российском рынке... :)
← →
Undert © (2004-04-16 21:14) [12]
> Wonder ©
Есть, ещё какие млин, вот посемсу и заинтересовал вопрос их производства на российском рынке... :)
← →
Soft © (2004-04-16 22:34) [13]Гораздо интересно про отсекатели спама, это как? По моему, спамеры лидируют... Думаю и на универсальном програмном отсекателе можно будет богаче Билли стать:)
← →
Soft © (2004-04-16 22:34) [13]Гораздо интересно про отсекатели спама, это как? По моему, спамеры лидируют... Думаю и на универсальном програмном отсекателе можно будет богаче Билли стать:)
← →
KSergey © (2004-04-17 07:29) [14]А кто-то мне может сказать: чем отличается т.н. "аппаратный" маршрутизатор, или, тем более, "спам-фильтр" от "программного"?? Разве что платформой...
← →
KSergey © (2004-04-17 07:29) [14]А кто-то мне может сказать: чем отличается т.н. "аппаратный" маршрутизатор, или, тем более, "спам-фильтр" от "программного"?? Разве что платформой...
← →
Undert © (2004-04-17 15:19) [15]
> KSergey ©
Скоростью работы, не придает тормозов машине, и вобще не требует вмешательств человека - подключил и готово =))
← →
Undert © (2004-04-17 15:19) [15]
> KSergey ©
Скоростью работы, не придает тормозов машине, и вобще не требует вмешательств человека - подключил и готово =))
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-17 15:26) [16]Undert © (17.04.04 15:19) [15]
Это характеризует не аппаратное решение, а внешнее. При внешнем какая разница аппаратный это файрвол или скажем сделан не Линуксе.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-17 15:26) [16]Undert © (17.04.04 15:19) [15]
Это характеризует не аппаратное решение, а внешнее. При внешнем какая разница аппаратный это файрвол или скажем сделан не Линуксе.
← →
Undert © (2004-04-17 15:32) [17]
> Anatoly Podgoretsky ©
Ты чего то путаешь =)) Любой аппаратный файервол все равно работает с каким-нить ПО, но встроенным и написанным специально для него :)
← →
Undert © (2004-04-17 15:32) [17]
> Anatoly Podgoretsky ©
Ты чего то путаешь =)) Любой аппаратный файервол все равно работает с каким-нить ПО, но встроенным и написанным специально для него :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-17 16:01) [18]Это ты путаешь, когда говоришиь про скорость работы, любой файрвол создает тормоза машине, на которой он работает де факто.
Только когда внешинй он создает тормоза внешней машине, а не моей и без разницы это ящик купленый или ящик мною созданный, но на мной созданный я могу добавить еще что ни будь, а вот на железяку уже нет или очень ограничено. Про гибкость тоже не стоит говорить.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-17 16:01) [18]Это ты путаешь, когда говоришиь про скорость работы, любой файрвол создает тормоза машине, на которой он работает де факто.
Только когда внешинй он создает тормоза внешней машине, а не моей и без разницы это ящик купленый или ящик мною созданный, но на мной созданный я могу добавить еще что ни будь, а вот на железяку уже нет или очень ограничено. Про гибкость тоже не стоит говорить.
← →
Undert © (2004-04-17 20:12) [19]
> Anatoly Podgoretsky ©
Что то я тебя не понял совсем :-(
← →
Undert © (2004-04-17 20:12) [19]
> Anatoly Podgoretsky ©
Что то я тебя не понял совсем :-(
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-17 22:10) [20]Это тебя трудно понять с твоим торможением, давай объясняйся, что такое сморозил.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-17 22:10) [20]Это тебя трудно понять с твоим торможением, давай объясняйся, что такое сморозил.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.04.11;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.051 c
