За что на этом форуме так не любят Java?

← →
Soft © (2004-03-25 15:20) [0]

сабж.

← →
Kerk © (2004-03-25 15:22) [1]

Наверно потому что форум про Делфи.

← →
Карелин Артем © (2004-03-25 15:28) [2]

Я помню на 486-160(Разогнанный) ставил ЖаваБилдер 3.5
Грузился он 40 минут, реакция на бутон-клик была через полчаса.

← →
Johnmen © (2004-03-25 15:29) [3]

Наверно потому что делфисты не любят всё на букву ж.

← →
able © (2004-03-25 15:29) [4]

Разве я не на "мастера java"??

← →
Dmitriy O. © (2004-03-25 15:30) [5]

<SCRIPT language=JavaScript1.2></SCRIPT>
<A name=boom onmouseover="callJS("boom(1)");">
<img src=brain.gif border=0></a>

← →
E1 (2004-03-25 15:34) [6]

Это не форум, это скорее клуб любителей дельфи.
Представьте на минуту, что вы пришли в клуб любителей гольфа
и предложили им баскетбол (кстати, имхо, удачное сравнение :)).
Поэтому не удивительно, что ветки о жаве не подходят даже для раздела потрепаться :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-03-25 15:36) [7]

> За что на этом форуме так не любят Java?

За что ты до сих пор бьешь свою жену ?

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-03-25 15:44) [8]

Ерунда какая.
Говорят же в базах данных про PL/SQL и T-SQL не имеющих ни малейшего отношения к Delphi.

← →
Digitman © (2004-03-25 15:45) [9]

за то же самое, за что не любят прочие программные системы интерпретирующего типа, особливо - слепленные лукавыми-кривыми ручками и назойливо насаждаемые некоторыми известными производителями ПО (не будем показывать пальцем)

← →
Soft © (2004-03-25 16:58) [10]

>>Digitman © (25.03.04 15:45) [9]

Ну звиняйте. Во всяком случае программы под .NET это тормознутое глюкавое говно, пользоватся которым можно только для того, чтоб хорошо зарабатывать на техподдержке, когда оно все глючить будет. Java(виртуальная машина) в этом отношении намного лучше.

← →
Vuk © (2004-03-25 17:12) [11]

to Digitman:
В Java давно уже JIT компилятор.

to Soft:
>Во всяком случае программы под .NET это тормознутое глюкавое
Хм... Вы пользовались? По моим наблюдениям, скорость вполне нормальная.

>Java(виртуальная машина) в этом отношении намного лучше.
Чем?

← →
Паниковский (2004-03-25 23:04) [12]

Dmitriy O.
<html>
<head>
</head>
<body>
<applet code = new.class width = 400 height =400>
</body>
</html>

а то что ты написал это JavaScript

← →
Паниковский (2004-03-25 23:08) [13]

Soft ©
закрыли обсуждение по поводу Java личной переписки
и высказывания про модератора.
Так что Java может и любят. Не знаю не выеснил.((

← →
Ломброзо © (2004-03-25 23:11) [14]

> Digitman © (25.03.04 15:45) [9]

Дадад, всецело. Но Perl, пожалуйста, не обижайте нам тут.

← →
Паниковский (2004-03-25 23:23) [15]

Vuk
Java работает в Linux, Unix.
Net только под Windows а дядя Билл за все деньги требует...

← →
Gero © (2004-03-25 23:37) [16]

> Java работает в Linux, Unix

Да хоть на пылесосе. Ей все равно где.

← →
Soft © (2004-03-26 00:13) [17]

>>Паниковский (25.03.04 23:23) [15]
>>Java работает в Linux, Unix.
>>Net только под Windows а дядя Билл за все деньги требует...

А вот и нет .NET уже работает и под FreeBSD и под Linux.

← →
Soft © (2004-03-26 00:14) [18]

А вот RAD для Джава нет кроме JavaBuilder. А там все довольно криво реализовано.

Чего Вы к JBuilderу прицепились. Тормознутый он.
А RAD для Java как-то не очень и надо, потому как подавляющее большинство, что ней пишется - это серверные приложения, которые писать на ней намного удобнее и проще, чем на том же Delphi (ну сейчас начнется). Да, есть GUI приложения, написанные на Java, но на мой взгляд уж если пишешь серьезно, то всякие рюшечки типа RAD уже погоду не делают. Например, я практически никогда не пользуюсь Delphi IDE, только разве что первый раз сдизайнить форму, но потом уже исправляю врукопашную - так просто быстрее.
В качестве редактора я использую Visual SlickEdit (и для Java, и для Delphi). Но для Java есть и более удобные IDE, например, IDEA (чуть туда работать не ушел, там сейчас друг работает) и Eclipse. То, что умеют они - Delphi IDE и не снилось.
В Java гораздо удобнее отладка, хотя бы то, что в ней при исключении можно легко распечатать traceback с указанием строчек в файлах, а чтобы сделать такое в Delphi нужно повозиться (я знаю про JCL). Сам язык - проще. В общем видно, что язык уже другого поколения.

Как Вы понимаете, я хорошо знаком с обоими языками, и я знаю о чем говорю.

← →
MS NET (2004-03-26 02:58) [20]

Java - Жаба - отстой.
Perl - Перл - детство.

и то и то = GWBASIC тока под более модные тазики.

.NET рулит, писать под .NET можно на чем угодно, а только на Jыдовском(Java) или Тупом(Perl) языке.

← →
MS NET (2004-03-26 02:59) [21]

поправочка:

а НЕ только на Jыдовском(Java) или Тупом(Perl) языке.

Не путай JVM и Java. Никто не мешает тебе писать на Java под .NET (я слышал, что есть такой компилятор). С другой стороны существуют настоящие компиляторы с Java, например в проекте GNU.

В самом начале сделано абсолютно голословное утверждение, на которое дан только один ответ:
> Игорь Шевченко © (25.03.04 15:36) [7]

← →
Паниковский (2004-03-26 07:26) [24]

Думкин
http://delphimaster.net/view/14-1080201660/

> Паниковский (26.03.04 07:26) [24]

Содержательная ветка - только как сообразуется с сабжем?

← →
Паниковский (2004-03-26 08:50) [26]

Думкин
от той ветки по мойму эта родилась))

За что на этом форуме так не любят Java? Найти похожие ветки