Узнаем ли мы когда-нибудь правду?

← →
Piter © (2004-03-07 22:26) [0]

Вот решил завести тему о набивших оскомину событиях. Террактах, ЧП и т.д.
Ну не верю я в то, что говорят по телевизору - правда.

Взрыв в метро? Это может и смахивает на ОБС, но у моего знакомого друг работает взрывотехником в ФСБ (знакомый хороший - врать не будет). Так он был на месте взрыва и говорит, что по характеру повреждений это была мина, которая была прикреплена ко дну вагона. То есть, бомбу заложили еще в Депо, где вагоны вроде как должны проверяться... Более того, он рассказывал, что когда прибыли телевизионщики, то им разрешили снимать строго с определенных мест и под определенным ракурсом...

Курск? Столкнулась с другой подлодкой? Ну это же просто смешно... одна из самых современных субмарин не заметила у себя под носом другую подлодку и столкнулась с ней! Ну ни фига себе... можно подумать, что подводные лодки перемещаются на ощупь! Да они за пару километров должны определять все крупные объекты...

Трансвааль парк... может и не терракт, но число погибших? Да там больше сотни людей погибло, ведь время пик было. А значит народу находилось больше тысячи точно.
Кстати, тот же друг как раз живет в Ясенево и он рассказывал, что этот парк среди местных считался просто проклятым и туда никто не ходил. Потому что при строительстве там погибло несколько турок, потом когда обмывали завершения строительства - еще несколько человек потонуло, потом какой-то бизнесмен снял парк под праздник и там тоже кто-то утонул. И вообще постоянно там случались различные ЧП типа выброса хлорки и т.д. Заколдованное место какое-то. Было.

Ладно, это я отвлекся. Интересно все таки, когда-нибудь мы узнаем правду, что произошло, кто виноват? Ведь текущие официальные версии доверия не внушают. Зачем скрывать?

← →
YurikGl © (2004-03-07 22:33) [1]

Окраска проишествий дается такая, какая нужна правительству или еще кому, у кого много денег. Если надо "взвинтить" общество - то взрыв бытового газа будет террактом, если успокоить, то терракт будет взрывом бытового газа, или вообще о нем не узнаем.

← →
DiamondShark © (2004-03-07 22:47) [2]

> Взрыв в метро? Это может и смахивает на ОБС, но у моего
> знакомого друг работает взрывотехником в ФСБ (знакомый хороший
> - врать не будет). Так он был на месте взрыва и говорит,
> что по характеру повреждений это была мина, которая была
> прикреплена ко дну вагона

Ай-яй-яй... Какой спец пропадает!
Лохи всякие в обломках копаются, по кусочкам собирают чтобы определить хотябы не где взорвалось, а что взорвалось.
А тут достаточно побывать на месте, и -- оп-па! -- готов и тип и место закладки устройства.
Не ценят у нас кадры...

> Курск? Столкнулась с другой подлодкой? Ну это же просто
> смешно... одна из самых современных субмарин не заметила
> у себя под носом другую подлодку и столкнулась с ней!

Тяжко без знакомых в штабе флота, да?

← →
Piter © (2004-03-07 23:23) [3]

DiamondShark (07.03.04 22:47) [2]

Спасибо, ожидал скепсиса - я его получил :)
Согласен, все смахивает на слухи. Но ведь правда у меня есть знакомый у которого знакомый в ФСБ взрывотехник :)

Ай-яй-яй... Какой спец пропадает!
Лохи всякие в обломках копаются, по кусочкам собирают чтобы определить хотябы не где взорвалось, а что взорвалось
ну тут я не согласе. Определить ЧТО взорвалось тяжелее, чем ГДЕ взорвалось, согласись?
Одно дело внутри вагона разрушения, другое дело его снизу сплющило и раскололо, правда? Ведь появляются сразу оценки после террактов, типа мощность составляла столько то грамов в тротиловом эквиваленте. Можно сказать - ни фига себе, Лохи всякие по кусочкам собирают чтобы определить хотябы что взорвалось, а другие знают сколько взорвалось...

Тем более для взрывотехника думаю не составляет труда определить даже на глаз где взорвалось - внутри вагона или под ним...

DiamondShark (07.03.04 22:47) [2]
Тяжко без знакомых в штабе флота, да?
тяжко :)

На самом деле все основывается на логике. Если у тебя другое мнение - расскажи.
Я всегда считал, что подлодка может, например, засечь торпеды противника, а уж тем более саму подлодку противника. А тут получается, что две подводные лодки не заметили друг друга и столкнулись! Ты в это веришь? Я никогда не поверю. Если бы это было на заре строения подводных лодок, где они даже без иллюминаторов были - можно понять. Но сейчас?
Интересно, а завтра нам не скажут не дай бог, что такая-то космическая ракета потерпела крушение из-за столкновения с другой космической ракетой, а?

P.S. Или как ходил анекдот про то, что останкинская телебашня загорелась от столкновения с другой телебашней :)

← →
YurikGl © (2004-03-07 23:26) [4]

Удалено модератором
Примечание: Для анекдотов есть другой сайт.

← →
N169 (2004-03-07 23:47) [5]

> когда-нибудь мы узнаем правду, что произошло, кто виноват?

Видите, события пробудили у вас интерес следить за информационным потоком в поисках бесполезных ответов на жизненно неактульные темы.
Вас взяли "на крючок" и потихоньку программируют.

← →
DiamondShark © (2004-03-07 23:57) [6]

> Определить ЧТО взорвалось тяжелее, чем ГДЕ взорвалось, согласись?

В общем случае -- не знаю, не взрывотехник.
Но тут кроме разрушений были ещё и пострадавшие. Характер ранений друг наверняка не исследовал. И экспертное заключение не утверждал. А уж трепаться под пивко его точно никто не уполномочивал. Так ведь? А слухи распускать не только неэтично, но и, возможно, незаконно.

> А тут получается, что две подводные лодки не заметили друг
> друга и столкнулись! Ты в это веришь?

Нисколько не верю. Тем более, что в заключении говорилось про взрыв торпеды на борту.

> Если бы это было на заре строения подводных лодок, где они
> даже без иллюминаторов были - можно понять. Но сейчас?

Сейчас они тоже без иллюминаторов.

← →
Piter © (2004-03-08 00:10) [7]

N169 (07.03.04 23:47) [5]
события пробудили у вас интерес следить за информационным потоком в поисках бесполезных ответов на жизненно неактульные темы

хорошо сказал. Надо записать...

← →
Тумар © (2004-03-08 09:06) [8]

> То есть, бомбу заложили еще в Депо

Оставшийся в живых оцевидец из взорванного вагона слышал крик "Аллах -акбар"

← →
TUser © (2004-03-08 09:15) [9]

Правду мы не узнаем. Для примера - знаете, кто убил Кенеди и как?

← →
cyborg © (2004-03-08 10:22) [10]

Вот так рождаются слухи.
У Курска взорвалась торпеда, а затем от пожара ещё и остальные торпеды.
А то, что по телевизору показывают, это не заказ правительства, а неграмотность журналюг, иногда смотришь, такую туфту несут.

← →
DDA © (2004-03-08 12:50) [11]

Правда-это то ,что на данный момент считается правдой.

← →
Феликс © (2004-03-08 14:36) [12]

>Узнаем ли мы когда-нибудь правду?
А оно вам надо? Знания преумножают скорби, да и потом не все выдерживают или хотят жить с правдой. Помните один мужик из матрицы продал идеалы сопротивления и пришел к агентам, только потому что правда ему показалось хуже неправды... Так что предлагаю лишний раз подумать о насколько она нужна эта правда.

← →
GebbelZ (2004-03-13 22:00) [13]

Ага, про всё это в старом-престаром номере журнала СПЕЦ ХАКЕР: СМИ { средства массовой информации писали }
после одной статейки из этого номера я уже ничему не верю...

ща может линк найду или ручками с журнала наберу..

← →
Rouse_ © (2004-03-13 23:20) [14]

Про что мы еще не знаем правду?

А, ну конечно - башни близнецы торпедировал один совецкий кукурузник (его просто с двух ракусов сняли, и скин налепили)...
А станцию нашу космическую никто и не топил - сама свалилась - просто удачно вышло что в океан...
И войны в персидском заливе небыло - взвод солдат перепутал место дислокаци...

А еще у меня есть хороший знакомый который был на месте событий...

← →
Гаврила (2004-03-14 00:35) [15]

А у меня есть хороший знакомый, который не был на месте событий.
Тем он и хорош

> cyborg © (08.03.04 10:22) [10]
> Вот так рождаются слухи.
> У Курска взорвалась торпеда, а затем от пожара ещё и остальные
> торпеды.
> А то, что по телевизору показывают, это не заказ правительства,
> а неграмотность журналюг, иногда смотришь, такую туфту несут.

Факт...

>Факт...
Факт ? Чем подтвердишь ? Газеты у нас очень разные. Конечно больше бульварщины. Но не все же такие. Не валите все в одну кучу.

>cyborg © (14.03.04 12:48) [18]
На первом может быть. Но я о газетах. Есть что выбрать и почитать. С телевизором похоже все закончилось, после того как закрыли ТВ6

← →
RomeoGolf (2004-03-14 19:09) [20]

Неграмотных журналюг не бывает, как и неграмотных программистов. И те, и другие(в смысле, профессионалы, кто этим зарабатывает) пишут по заказу, а заказы разные. И как пользователь Виндов не знает толком, что там внутри, так и мы из СМИ не узнаем, что там внутри. Можно только разные кнопки нажать - на клаве или на телике.

>А вот истину знают единицы.
Мудро. А кто что знает ? Кому верить ? Только себе ? :)

Узнаем ли мы когда-нибудь правду? Найти похожие ветки