Только что Луну рассматривал в трубу

← →
Marser © (2004-03-06 21:19) [0]

Ух и хороша она в морозную ночь :-)

← →
Nous Mellon © (2004-03-06 21:41) [1]

А нам значит обзавидоваться всем? :)))))
А я сейчас смотрел Лигу выдающихся джентльменов - забавный фильм :))

← →
Алхимик © (2004-03-06 21:45) [2]

Луну в трубу и я расмотрю.
Солнце слабо поразглядывать? :)

← →
copyr25 © (2004-03-06 21:47) [3]

>Marser © (06.03.04 21:19):

Она прекрасна особенно, когда фаза ещё не полная.
На границе тени так отчетливо видны даже отдельные кратеры!
В трубу - это чего!

У меня телескоп-рефлектор "Алькор" с зеркалом 65 см.
С линзой Барлоу (x133).

Галилеевы спутники Юпитера - запросто.
Да чего, там -- Сатурн похож на дрожащую
букву "Ф". И его спутник Титан. Тоже видно.

Согласись, Сергей, видеть своими глазами
астрономический объект на фотоснимке, даже очень
хорошем - это одно.
А видеть "вручную", постоянно поворачивая винты
горизонтальной и вертикальной "навигации", чтобы объект,
дрожащая в городской, такой теплой атмосфере, "звездочка"
не ушла - совсем другое:))

← →
Германн © (2004-03-06 21:49) [4]

Имхо, опять ветку создали, а полного кода не привели.
Трубы-то тоже бывают разные: печные, медные, выхлопные, каналиционными, труба мусоропровода наконец! :-)

← →
reticon © (2004-03-06 21:55) [5]

АГА, рассматривать Луну в печную трубу, сидя в этой самой печи
:-)))

← →
Zacho © (2004-03-06 22:01) [6]

2 copyr25 © :
Забавно, у меня такой же "Алькор". Жалко, в свое время на "Мицар" денег не хватило, а теперь их уже не выпускают..
Но и Алькор доставил мне массу приятных минут.

← →
copyr25 © (2004-03-06 22:07) [7]

>Алхимик © (06.03.04 21:45) [2] :
>Солнце слабо поразглядывать? :)

Там, в телескопе есть (продавался вместе)
непонятно для чего такой желтый, стеклянный
светофильтр.

Я его закоптил пламенем от спички и, перекрестившись,
(потому, что, если фильтр не сработает -- глаза лишишься сразу),
взглянул.

Солнце похоже на печку. Лучше не скажешь.
Но вот солнечных пятен, сколько пытаюсь, так и не видел.

А почему, Бог его знает?
Я читал, что оне похожи на темные точки на теле Звезды.
Но не видел as is. Только на фотографиях.

← →
copyr25 © (2004-03-06 22:16) [8]

>Zacho © (06.03.04 22:01) [6] :
>Забавно, у меня такой же "Алькор".

Приятно встретиться с коллегой:))

Вот у меня к Вам вопрос.
В августе прошлого года было необыкновенное (раз в 10.000 лет)
приближение Марса.
Все СМИ трубили, что "каналы" можно рассмотреть почти невооруженным глазом.

Я направил все усилия, летом, на "даче", чтобы рассмотреть. И ни одного "канала"
так и н увидел. Просто оранжевая окружность, ну, при известной фантазии,
можно, пристально взглянув, попытаться увидеть полярныя шапки СO2 на полюсах.

А каналов не видно.
А Вам, удалось?

← →
Zacho © (2004-03-06 22:20) [9]

Я видел пятна. И не раз. У меня в комплекте был нормальный светофильтр, ничего коптить не понадобилось :)
А на точки - да, похоже, но лучше один раз увидеть ...

← →
Marser © (2004-03-06 22:23) [10]

> copyr25 © (06.03.04 21:47) [3]
> >Marser © (06.03.04 21:19):
>
> Она прекрасна особенно, когда фаза ещё не полная.
> На границе тени так отчетливо видны даже отдельные кратеры!
> В трубу - это чего!

Да. На терминаторе кратеры просматриваются отлично.

> У меня телескоп-рефлектор "Алькор" с зеркалом 65 см.
> С линзой Барлоу (x133).
>
> Галилеевы спутники Юпитера - запросто.
> Да чего, там -- Сатурн похож на дрожащую
> букву "Ф". И его спутник Титан. Тоже видно.

У меня всего лшишь 20Х. Зато удобно брать с собой и рассматривать объекты, не столь отдаленные :о)
Но уже видно, что Юпитер - не просто звездочка.

> Nous Mellon © (06.03.04 21:41) [1]
> А нам значит обзавидоваться всем? :)))))
> А я сейчас смотрел Лигу выдающихся джентльменов - забавный
> фильм :))

Я вчера на DVD "Пираты Карибов" посмотрел. Хороший фильм, только со штыками они перестарались :-)

← →
Zacho © (2004-03-06 22:24) [11]

> copyr25 © (06.03.04 22:16) [8]

Полностью аналогично c каналами :)
А вот большое красное пятно (или как оно там по-научному) на Юпитере видно отчетливо. И кольца Сатурна - впечатляют.

← →
Marser © (2004-03-06 22:24) [12]

> Zacho © (06.03.04 22:20) [9]
> Я видел пятна. И не раз. У меня в комплекте был нормальный
> светофильтр, ничего коптить не понадобилось :)
> А на точки - да, похоже, но лучше один раз увидеть ...

Я брал фильтр от маски для сварочных работ и наблюдал прохождение Меркурия по диску Солнца.

← →
copyr25 © (2004-03-06 22:48) [13]

>Zacho © (06.03.04 22:24) [11] :
Yes!

>А вот большое красное пятно (или как оно там по-научному) на Юпитере видно отчетливо.

Не только видно, но и динамику можно при известной настойчивости отследить.
Помните комету в 90-х годах, упавшую на Юпитер?
Тогда все говорили, что эффект от ея падения составится в эквиваленте
нескольких тысяч ядерных бомб.

Я - наивный человек. Всему верю :))

Несколько ночей наблюдал "эффект" бомб. Но ничего не произошло.

Очередная брехня астрологов:))

Красное пятно - это удивительное явление циклона на Гиганте.
Многие, самые остроумные из фантастов, говорят, что это признак жизни
на аммиачно-метановой планете. Только очень "медленный".
Типа, на Земле пройдет 100 лет, возникнет быстрое противоречие
между детекторным приемником и сотовым телефоном, а пятно на Юпитере
только произнесёт букву "В".
"Вначале сотворил Бог небо и землю"...
:))

← →
Nous Mellon © (2004-03-06 22:50) [14]

> Я вчера на DVD "Пираты Карибов" посмотрел. Хороший фильм,
> только со штыками они перестарались :-)

Я кстати тоже смотрю только ДВД. Эстет :)
А чего там тебе со штыками не понравилось ИМХО пираты один из лучших фильмов ушедшего года, доставивший мне массу удовольствия. В кино два раза ходил а потом еще ДВД смотрел. Есессно Долби дижитал - все дела :))

← →
Marser © (2004-03-06 22:50) [15]

> Типа, на Земле пройдет 100 лет, возникнет быстрое противоречие
> между детекторным приемником и сотовым телефоном, а пятно
> на Юпитере
> только произнесёт букву "В".

А что вы хотите при таком g ?

← →
Юрий Зотов © (2004-03-06 23:06) [16]

> Marser © (06.03.04 21:19)

> Только что Луну рассматривал в трубу
> Ух и хороша она в морозную ночь :-)

Труба?

← →
Marser © (2004-03-06 23:13) [17]

> А чего там тебе со штыками не понравилось

Про фильм орут, что действие происходит в XVII веке. Меж тем штык придумали только в 1699 году, причем не англичане, а их "заклятые друзья" французы. Да и содлдатские мундиры напоминают, скорее, времена Войны за Независимость Североамериканских штатов. Зато с цивильной одеждой "всё пучком" :-)
Вроде бы, там ещё какие-то несуразицы с суднами, но я больше по наземным войнам. Да и вообще, фильм смотрел "на расслабоне", ведь это сказка без претензий на историчность. И отношения без особой американизации(когда Фродо в ВК3 приказал Сэму идти домой после интриг Горлума, я чуть со смеху не отдал концы :-). Просто штыки с мундирами бросились в глаза в самом начале фильма.

← →
Shuric © (2004-03-06 23:13) [18]

>Юрий Зотов
Тубус! (я уже забыл как называется)?

← →
Marser © (2004-03-06 23:14) [19]

> Юрий Зотов © (06.03.04 23:06) [16]
> > Marser © (06.03.04 21:19)
>
> > Только что Луну рассматривал в трубу
> > Ух и хороша она в морозную ночь :-)
>
> Труба?

Да. Дизайн приятный. Но Луна ещё лучше! :-))

← →
Shuric © (2004-03-06 23:18) [20]

>Marser
Да, блин, тежело было переселенцам воевать с коренным насилением, особо когда за них скелеты (или как их там)...

← →
Zacho © (2004-03-06 23:22) [21]

2 Shuric: "насиление" - это секс-маньяки насильники ?
:-)

[21]
А сегодя видел по ТВ чела, запоминающего пару тысяч символов (просто он очень внимательный), а коренное насиление - оно и на... коренное.

Мимо кассы:
Знаете ли вы происхждение слова "debugging"?
Не помню откуда, но где-то прочел, что как то во времена машин на механических реле, на контакты попал жучок(bug). Поскольку в счет за обслуживание надо было что-то вписать, было указано "debugging".

А я сам телескопы делал в школьные годы. Тоже луну рассматривал. Делал из насадочных линз для фотоаппаратов и окуляров от биноклей.

А кто-нибудь знает, сколько сейчас небольшой телескоп стоит?

← →
wnew (2004-03-07 00:18) [25]

> Marser © (06.03.04 23:13) [17]

> Про фильм орут, что действие происходит в XVII веке. Меж
> тем штык придумали только в 1699 году

А 1699 год - разве не семнандцатый век?

А у меня в Хабаровске, если смотреть на запад, видно какое-то светло-зеленое (видно при увеличении) небесное тело, уже 2 недели. Друган говорит, что это Сатурн. Я рассматривал его в морской бинокль (1934 г. У.В.П. 8x40), так ничего кроме светло-зеленого цвета, не обнаружил. Кстати это тело взависимости от времени суток и приближении представляет из себя либо сферу, либо прямоугольную призму с закругленными углами.

Иллюминаторы не видны?

Нет, это на НЛО не похоже!
Звезда какая-нить или планета (скорее всего, т.к. светит очень ярко).

> wnew (07.03.04 00:18) [25]
>
> > Marser © (06.03.04 23:13) [17]
>
>
> > Про фильм орут, что действие происходит в XVII веке. Меж
>
> > тем штык придумали только в 1699 году
>
> А 1699 год - разве не семнандцатый век?

XVII век не XXI. Инновации вводились очень медленно. Тем более, во враждебных государствах. Тогда использовались багинеты.

Из бинокля соседний дом тоже неплохо смотрится :)

Только что Луну рассматривал в трубу Найти похожие ветки