Жизнь на Марсе есть!

← →
Petr V. Abramov © (2004-03-04 15:13) [0]

Или точно была, но вся передохла :)
Но США это скрывают :)
http://www.cnews.ru/newcom/index.shtml?2004/03/03/155963

← →
Ega23 © (2004-03-04 15:19) [1]

Это президентская PR-компания. Только в штатах. В общем, использование административного ресурса (это они так про наши президентские выборы) и достижения НАСА в целом и американской науки в общем (это так у них называется).
Суть одна. И гнилая.

← →
Ega23 © (2004-03-04 15:20) [2]

Кстати, я уверен, что за месяц или 2 до выборов они и Бен-Ладена "поймают".

← →
Nous Mellon © (2004-03-04 15:22) [3]

> Кстати, я уверен, что за месяц или 2 до выборов они и Бен-Ладена
> "поймают".

А есть ли он вообще этот бинладен?

← →
jack128 © (2004-03-04 15:30) [4]

На одном из снимков отчетливо просматриваются, по крайней мере, два нитевидных объекта

Я еле стрелочки на этом снимке увидел, не то что нити :-))

И пружинка - та ещё..

А вообще что то я не увидел, ничего такого, что явно указывало бы наличие в прошлом на Марсе жизни..Что то там не могут объяснить, но это не означает, что на Марсе была жизнь

← →
Ega23 © (2004-03-04 15:32) [5]

А есть ли он вообще этот бинладен?

ИМХО, нет. Он виртуальный и абстрактный "метод" "демократизации" Афганистана.

← →
DiamondShark © (2004-03-04 15:36) [6]

> Суть одна. И гнилая.

Дадад. А ещё они на Луну не летали.

← →
Nous Mellon © (2004-03-04 15:36) [7]

> ИМХО, нет. Он виртуальный и абстрактный "метод" "демократизации"
> Афганистана.

Слишком добрые у него глаза для главного террориста.. Какой-то он плюшевый...

← →
Романов Р.В. © (2004-03-04 15:38) [8]

А если обнаружат присутствие жизни на марсе. Будут ли выпускать дополнения к библии?

← →
Saturn © (2004-03-04 15:41) [9]

Бен-Ладена это мифическая истота* которая существует только в нашем воображении :)))

- * блин в руском и похожего слова нет чтото вроде зверя но подходит ти ко всем живым существам

← →
Aristarh © (2004-03-04 15:43) [10]

>Будут ли выпускать дополнения к библии?

Ага, сервис-паки :)

← →
_none_ © (2004-03-04 15:43) [11]

to [Nous Mellon] фотошоп?

← →
Petr V. Abramov © (2004-03-04 15:48) [12]

> jack128 © (04.03.04 15:30) [4]
> И пружинка - та ещё..
Только не говорите, что она от марсохода отвалилась :)
> А вообще что то я не увидел, ничего такого, что явно указывало бы наличие <>
Да Вы что? Шарики, волосики! Ведь видно ж, что марсоход кому-то че-то отдавил (или манипулятором оторвал :)

← →
_none_ © (2004-03-04 15:48) [13]

на марсе были только 3 формы жизни: пружинки, шарики и ниточки.
пружинки и шарики боролись между собой, чтобы обладать ниточками.
со временем пружинки и шарики перебили друг друга, остались только ниточки, которые и померли с тоски

← →
blackman © (2004-03-04 15:55) [14]

"российские ученые считают, что вода на поверхности это планеты представляет собой что-то вроде грязного снежного месива на обочинах московских дорог"
Ну и зачем нам эта жизнь на обочине ? :)

← →
TButton © (2004-03-04 17:12) [15]

>на марсе была жизнь...
бактерии там какие-то были, палочки еп туберкулезные, и те попередохли...

← →
TUser © (2004-03-04 19:10) [16]

> Жизнь на Марсе есть!

А я-то тут распинался об обратном ...

> бактерии там какие-то были, палочки еп туберкулезные, и
> те попередохли...

Круто - туберкулезные палочки бз организмов, у которых есть легкие.

← →
uw © (2004-03-04 20:39) [17]

>При перемещении по песчаной поверхности они мало углубляются в
>нее, что может свидетельствовать об их относительно малой
>плотности.

Что означает слово "перемещение" в этом контексте?

← →
TButton © (2004-03-04 21:00) [18]

>Круто - туберкулезные палочки бз организмов, у которых есть легкие.

А организмы передохли от тубика)

← →
KSergey © (2004-03-04 22:06) [19]

Помнится, пирамиды там уже находили... Теперь "пружинки" посыпались... А запчасти на корабле точно все на месте? А то скоро винтики обнаружатся...

← →
copyr25 © (2004-03-04 22:17) [20]

Жизни на Марсе нет и быть не может.
Постольку, поскольку Создатель выбрал именно Землю,
как наиболее подходящую по физико-химическим условиям,
планету для творения жизни в нашей звёздной системе.

Будь оно иначе, то мы, глядя на оранжевые пески через
окно, обсуждали бы проблему, - Есть ли жизнь на Земле?
Где так много двуокиси водорода?

Если бы американские исследователи хотя бы чуть-чуть
уловили даже намёки на жизнь на Марсе, полагаю,
этот успех космической программы не только бы не
замалчивался накануне выборов их Президента. А, наоборот.

:))

← →
Alex Konshin © (2004-03-04 22:30) [21]

А американцы ничего и не говорят про жизнь на Марсе, они говорят про воду и очень сдержаны в комментариях, хотя и впрямь некоторые вещи очень интересны.
Это только наши журналисты там жизнь нашли. Но они это умеют.

← →
copyr25 © (2004-03-04 22:35) [22]

Alex Konshin © (04.03.04 22:30) [21] :

Это удивительная зависимость считать, что жизнь непременно
зависит от наличия воды.
Допустим, что это так.

При марсианских условиях температуры и давления
там воды тоже быть не может.

Она вся давно возогналась в пар, который унесся
куда-то на орбиту между планетами Демос и Фобос.

Действительно, страх и ужас:))

Впрочем, мы уже говорили на эту тему, правда?

← →
TButton © (2004-03-04 22:49) [23]

>планетами Демос и Фобос...
а они планеты? имхо спутники планетами (даже малыми) называть не принято

← →
Brahman © (2004-03-04 22:55) [24]

Вода там есть, был недавно.
Но вкус - противный, марсианами попахивает.

← →
Shuric © (2004-03-04 22:58) [25]

[22]
Наличие достаточного количества обуславливает наличие атмосферы (как один из признаков), которая в свою очередь влияет на температуру... Но вот почему она была потерена...

← →
DiamondShark © (2004-03-04 23:17) [26]

Ужас, по слухам, был Деймос.

← →
Marser © (2004-03-04 23:46) [27]

> DiamondShark © (04.03.04 15:36) [6]
>
> > Суть одна. И гнилая.
>
> Дадад. А ещё они на Луну не летали.

Was, jude?
А ведь прикидывался нормальным славянином :-)

← →
Alex Konshin © (2004-03-05 01:33) [28]

При марсианских условиях температуры и давления
там воды тоже быть не может.

А никто и не говорит, что она есть (хотя, кто знает?), по крайней мере в жидком состоянии ее и не ищут. Речь о том, что есть свидетельства того, что она была, и было ее много, т.е. были моря воды, а возможно и океаны.

Это удивительная зависимость считать, что жизнь непременно
зависит от наличия воды.

Ну, конечно же, жизнь зависит от воли божей, причем тут вода?

Впрочем, мы уже говорили на эту тему, правда?
Ну так давно уже говорили, пора по-новой. А то скучно стало, в ветке же про науку уже столько постов, что я даже и пытаюсь ее прочитать, жду когда кто-нибудь опубликует краткое содержание предыдущих 15 страниц.

>>Brahman © (04.03.04 22:55) [24]
>>Вода там есть, был недавно.
>>Но вкус - противный, марсианами попахивает.

И в какой турфирме билет брали?

Туда летают редко, а оттуда еще реже.

Тут не так давно по ТВ выступил один наш ученый. Почти цитата:

"Мы не спорим, есть ли жизнь на Марсе или нет. Мы точно знаем, что она там есть. Когда в 196(?) году наши корабли отправлялись в экспедицию на Марс, их плохо стерилизовали. Поэтому какие-то бактерии должны были тым остаться".

> copyr25 © (04.03.04 22:17) [20]

Смешно вас читать, как будто вы получили образование в прошлом веке.
Единственное, что правда - жизнь может и не зависить от воды и быть не доступной нашему восприятию

Марс - для марсиан! А то понаехали тут....

>Тумар © (05.03.04 08:28) [32] :

>Смешно вас читать, как будто вы получили образование в прошлом веке.

Но я действительно получил образование в прошлом, в XX веке:))

Вероятно Вы имели ввиду XIX?

Тогда cпасибо за комплимент.
Кроме шуток.
Я почел бы за честь получить вполне классическое образование,
которое было традиционным в 19-м веке.
И не делал бы, например, досадных оговорок, вроде:

>Где так много двуокиси водорода?
>между планетами Демос и Фобос.

Впрочем двуокиси водорода на Земле действительно больше,
чем на Марсе. Ея даже свободно продают в аптеках под
названием "перекись водорода":))

А "демос" - это просто фрейдистская опечатка, снятие бессознательного
ужаса (деймоса) в помощью "демократии" (демоса:))

Вас устраивает такое извинение?

>никто и не говорит, что она есть (хотя, кто знает?), по
>крайней мере в жидком состоянии ее и не ищут. Речь о том, что
>есть свидетельства того, что она была, и было ее много, т.е.
>были моря воды, а возможно и океаны.
...откуда на Плюке вода! Из нее уже давно луц сделали.
- Что сделали?
- Луц. Топливо для пепелаца.
- А что на Земле еще вода есть?
- Есть. И моря есть, и озера и реки есть! И порядочные люди еще иногда встречаются...

>Alex Konshin © (05.03.04 01:33) [28] :

>>Это удивительная зависимость считать, что жизнь непременно
зависит от наличия воды.

>Ну, конечно же, жизнь зависит от воли божей, причем тут вода?

Dear Sir Mr. Konshin!

Разрешите, я повторю свои аргументы про "жизнь на Марсе" ещё раз.
Кратко?

На многих планетах Солнечной системы жизнь невозможна по одной
простой причине - на них отсутсвует вулканическая деятельность.

Уникальными планетами для возможной генерации всего спектра
химических элементов являются лишь Земля и Венера.

Все остальные - просто (если могут) притягивают внешние газовые оболочки
(вроде массивного Юпитера).

Венера ближе у Звезде. И химические, и термические условия на ней
более экстремальны, плюс ко всему, кислотная основа атмосферы
этой планеты (Н2SO4).

Тихая, массивная, практически нейтральная в смысле pH Земля дает
шанс выжить и организмам с кислотной, и с щелочной "ориентацией".

Если бы Создатель сравнил эти две планеты, то, конечно, выбрал бы Землю
для полигона создания жизни. Иначе Ему пришлось бы создавать "Железных
дровосеков", растворяющихся в сернокислых реках планеты Венеры.

Можно смеяться над "Божьей волей", но наверное стоит вдуматься в Его выбор...

А Марс...
Каналы на Марсе пленили воображение ученых и писателей, потому, что
каналы казались им чем-то напоминающим структуру и порядок на фоне
беспорядочного пейзажа Земли (леса, океаны).

Первым основателем мифа о Марсе был Герберт Уэллс, незаурядный
писатель, восхищавшийся Лениным.

Но все руководители Белого дома и НАСА, конечно, читали в детстве
удивительные по культурному воздействию и поэтичности произведения
Рея Бредбери.

Вот отчего американцев так тянет на Марс.

Рей Бредбери, американец, поэт от фантастики, сумел создать
перспективу иной жизни, жизни на др.планете, а не в этом с ума сшедшем
мире.
Он создал миф, который привлекает идеологов развития космической
программы США так же, как сказка привлекает детский коллектив.

В этом смысле советские ученые, принявшиеся в прошлом веке изучать
вулканическую Венеру были ближе к возможности чего-то обнаружить.

>Alex Konshin © (05.03.04 01:33) [28] :

Плюс ещё один немаловажный момент, отличающий Землю от Венеры.

Наличие Луны. Гаранта переменчивости Океана. Приливов и отливов.

Возможности рыбам стать со временем двояко-дышащими, земно-водными,
а потом и, вообще, "выйти из моря".

Насчет же Луны (это не совсем в тему о Марсе), но повторюсь опять.

Однажды родители показали мне удивительную заметку из журнала "Техника молодежи".
Кто был автором я не помню.

Разговор был о том, какой достойный "памятник" после себя могли оставить
пришельцы?

Автор заметки остроумно назвал таким памятником Луну.

По трем причинам:

1. Она "не вертится". Всё время обращена к Земле одной стороной.
Таких спутников у др.планет Системы нет.

2. Ея диск в точности закрывает диск Солнца во время затмений, оставляя
для наблюдения лишь корону Звезды. Впечатление такое, что орбита,
размер и масса Луны были сконструированы точно под вдумчивый
взгляд землянина.

3. Она, Луна, причина активности океана (двойной повтор:))

Давайте теперь заменим одну "безумную" гипотезу (пришельцы)
на другую (Создатель). И останемся квиты.

А Луна и сегодня (а сейчас вообще в Москве полнолуние:)) освещает
ночную разумную Землю своим разумным размером со своей разумной
орбиты:))

>Если бы Создатель сравнил эти две планеты, то, конечно, выбрал бы Землю
>для полигона создания жизни. Иначе Ему пришлось бы создавать "Железных
>дровосеков", растворяющихся в сернокислых реках планеты Венеры.
>
>Можно смеяться над "Божьей волей", но наверное стоит вдуматься в Его выбор...

Гордыня не дает признать что все мы и все то чего мы достигли лишь плод случайного стечения обстоятельств?

> Возможности рыбам стать со временем двояко-дышащими, земно-водными, а потом и, вообще, "выйти из моря".

Рыбас стать дв.дышащими - это примерно как винде стать осью, или обджект паскалю - языком программирования. Дв.дышащие - они по-вашему не рыбы что ли?
Рыбы из моря не выходили, а выходили они из пресных водоемов, которые к тому же были пересыхающими. И приливы здесь не при делах, как и дв. дышащие.

PS. После прочтения Библии на сон грядущий полезно почитать букварь по зоологии позвоночных, если вам хочется делать такие заявления с учетом Вашего поста [34] о неделании ошибок в высказываниях.

>Дв.дышащие - они по-вашему не рыбы что ли?
по сути то что вы говорите - бред. "каждый мужчина - человек, но не каждый человек - мужчина" речь идет примерно о том же. копир просто обговорился... снова...

Жизнь на Марсе есть! Найти похожие ветки