опять про ВУЗы :)

← →
Карлсон (2002-10-09 17:37) [0]

кто что думает про МГТУ им. Баумана?
может кто из обитателей форума там учился\учится?
хочется услышать ваши впечатления, особенно про СМ и РК.

← →
Карлсон (2002-10-09 20:03) [1]

Господа, да вы что?
ничто разве там не учился?

← →
Юрий Зотов (2002-10-09 20:07) [2]

Один из сильнейших (если не самый сильнейший) технических ВУЗ"ов страны. Скорее всего, и мира тоже.

Собственно, практически все другие ведущие технические ВУЗ"ы России так или иначе когда-то отпочковались от Бауманки.

← →
Smiths (2002-10-09 20:47) [3]

> Юрий Зотов © (09.10.02 20:07)
> Один из сильнейших (если не самый сильнейший) технических
> ВУЗ"ов страны. Скорее всего, и мира тоже.

Позвольте немного усомниться во втором утверждении.

← →
Карлсон (2002-10-09 21:23) [4]

почему же?
дипломы бауманки принимают во всех странах мира и очень ценят!

← →
Сергей Ф (2002-10-09 21:48) [5]

> Карлсон © (09.10.02 17:37)

А что про него можно сказать? Отличный вуз!
Я сейчас там учусь на третьем курсе. Факультет "Фундаментальные науки". Специальность "Прикладная математика".
Ты говори, что именно тебя интересует. Может, поступать собрался?
Со студентами с СМ и РК сильно не общался. Но если что-то надо выяснить, могу узнать.

> Юрий Зотов © (09.10.02 20:07)

Я думаю, по уровню подготовки выпускников он примерно равен Массачусетскому Технологическому Университету (США). По крайней мере, этот вуз часто упоминается в стенах Бауманки.

← →
Kapusto (2002-10-10 09:29) [6]

После 6 лет обучения остались хорошие впечатления. Уровень подготовки имхо высокий. Несколько другой вопрос насчет соответствия нужд рынка труда и того, чему тебя будут обучать(а кстати, почему именно эти факультеты?) Конкретно про эти факультеты ничего сказать не могу...

Будут конкретные вопросы - постараюсь ответить...

← →
Гогия (2002-10-10 09:45) [7]

Прошу понять меня правильно, я ничего не имею против бауманки, но как-то неловко читать сравнения этого уважаемого заведения с МИТ. Придется напомнить о том, что главным критерием в таких вопросах является число выпускников и сотрудников вуза, ставших лауреатами Нобелевской премии. Боюсь разочаровать уважаемых мною людей, счет здесь не в пользу бауманки. Ссылки на закрытость имеют основание, но главное различие все таки в том, что МИТ надо сравнивать с универами, а не с техническими вузами.

← →
Карлсон (2002-10-10 16:32) [8]

Ну в принципе меня все интересует.
Например интересно узнать, хороший ли преподавательский состав на указанных факултетах.
На какой из них лучше поступать?
Там кажется на РК как раз робототехника и автоматизация производства?
или я что-то путаю.
СМ вообще кажись один из самых сильных там.
и кстати!
у кого-нить есть план самого здания главного?
а то я туда на курсы хожу и вечно путаюсь в лестницах.
аудиторию в прошлую субботу еле-еле нашел.
да, кто-нить знает Сюртукова Андрея Александровича и Кулакову Надежду Николаевну?
Они у меня преподают.
а именно эти факультеты потому, что мне это очень интересно.
и переубеждать меня, что это неприбыльная отрасль экономики и науки не надо, всеравно не переубежусь.
друг у меня заканчивал баллистику, но он меня все время пугает и вообще говорит, что скоро там все загнется нафиг.
я этому не верю.
а вы как считаете?

← →
Digitman (2002-10-10 17:11) [9]

У меня остались оч.хорошие впечатления от профессиональных (и не только) контактов с немногими знакомыми мне тогда по работе выпускниками Бауманки ... правда, это было лет 7-8 назад ...

Это были исключительно толковые, думающие и всесторонне развитые люди и специалисты ... действительно - приятные в общении на многие темы ребята и действительно настоящие инженеры !

опять про ВУЗы :) Найти похожие ветки