C#: Borland or MS?

← →
NewWonder © (2005-07-20 00:36) [0]

Разница есть? Если есть, то какая? Я хочу посмотреть новомодный язык, но какая среда удобнее? Поделитесь своим мнением.

← →
Skyle © (2005-07-20 11:51) [1]

> Разница есть?
Пока что есть. Из-за FW. Но об этом можно забыть.

> но какая среда удобнее?
Visual Studio от M$ удобнее, чем Visual Studio от Borland.

← →
Delirium © (2005-07-20 13:30) [2]

C# от Borland, это только среда разработки, проще говоря, - текстовый редактор. Компилятор используется "родной" - от MS. Если сравнивать текстовые редакторы, то студия - строже и интуитивно понятнее, борланд, как и принято, - обладает большим количеством фич по управлению кодом и цветной панелькой с компанентами. Да здравствует разнообразие выбора! :)

← →
NewWonder © (2005-07-20 15:29) [3]

То есть они совместимы. Напишу я прогу на билдере и спокойно скомпилится на Майкрософтовском?

← →
WondeRu © (2005-07-20 17:32) [4]

NewWonder © (20.07.05 15:29) [3]
Напишу я прогу на билдере и спокойно скомпилится на Майкрософтовском?
тебе же оюъяснили, что существует лишь один компилятор...

А вот сможешь ли ты в студии открыть борландовское творение? не факт.... скорее даже нет!

← →
Agent13 © (2005-07-20 18:07) [5]

> А вот сможешь ли ты в студии открыть борландовское творение?
> не факт.... скорее даже нет!

Естественно нет. Я попробовал как-то для смеха скормить студии файл .bdsproj - открыло в редакторе как обыкновенный xml документ. А вот билдер даёт возможность импорта/экспорта в .csproj.

← →
AlterEgo of WondeRu © (2005-07-20 23:23) [6]

Agent13 © (20.07.05 18:07) [5]
всегда так было: борланд делает всякие импортеры-экспортеры... тот же пример:
Borland Together может съесть файлы Rational Rose, а наоборот нет)

← →
Kerk © (2005-07-21 08:57) [7]

Это "+" Борланду.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-07-21 09:16) [8]

Это "-" Борланду.

← →
Kerk © (2005-07-21 09:34) [9]

Это "+" Борланду.

← →
NewWonder © (2005-07-21 10:41) [10]

А что предпочтительнее? Я так понял, особой разницы нет, т.к. компилятор один. Какая версия Visual Studio предпочтительней?

← →
Lamer@fools.ua © (2005-07-21 10:50) [11]

2003

← →
WondeRu © (2005-07-21 11:54) [12]

NewWonder © (21.07.05 10:41) [10]
2003...
2005 - ТОЛЬКО для экспериментов...

← →
just_me (2005-07-21 12:33) [13]

> 2005 - ТОЛЬКО для экспериментов...
Народ уже вовсю использует в коммерческих проектах.
DevExpress некоторые компоненты выпустила для 2005 beta2

> 2005 - ТОЛЬКО для экспериментов...

Да чё там, вполне можно работать, полёт нормальный :)

> Kerk © (21.07.05 08:57) [7]
> Это "+" Борланду.
>
> Anatoly Podgoretsky © (21.07.05 09:16) [8]
> Это "-" Борланду.

А по-моему, это "0" Борланду :) Редактор от third-party просто обязан иметь совместимость с проектами "оригинала". Вот если бы возможности импорта/экспорта не было, тогда это был бы огромный минус.

Кстати, раз уж зашёл разговор о конвертации форматов, никто не посоветует, может есть какая утилитка, чем можно перегнать в .vsproj файл .prjx? А то скачал с sourceforge.net сырцы, а ставить SharpDevelop (как я понял, это его творение) неохота...

>>Agent13 © (21.07.05 14:19) [14]

>Да чё там, вполне можно работать, полёт нормальный :)

Работать в смысле запустить и накидать два бутона или работать в смысле открыть солюшн с 500000+ строками кода и успешно с ним работать?

> Работать в смысле запустить и накидать два бутона или работать
> в смысле открыть солюшн с 500000+ строками кода и успешно
> с ним работать?

Извини, солюшна на 500000 строк нету, а бутафорский создавать влом. Сам проверь если хочешь :)
Конечно, если на 2003 сидишь, то тебе конечно нет смысла перелазить, но новичку, ИМХО, надо сразу садиться за 2005. Как ни крути, новые фичи появились, а насчёт стабильности, так оно и в бета версии явно стабильнее борландовских релизов.

← →
Lamer@fools (2005-07-21 21:02) [17]

>>Agent13 © (21.07.05 15:57) [16]

Новичку бы сначала с механизмом работы сборщика мусора разобраться прежде, чем изучать новые фичи. IMHO.

C#: Borland or MS? Найти похожие ветки