HeapMM vs FastMM

← →
QAZ (2009-06-05 10:20) [0]

оба эти менеджера памяти заявлены как "Быстрый и небольшой менеджер памяти"
при этом если использовать тест из FastMM
program test; uses //, FastMM; windows, KOL;//, HeapMM; procedure DoTest( const title: String ); var t: DWORD; s: String; i, j: Integer; begin t := GetTickCount; for i := 1 to 20 do begin s := ""; for j := 1 to 1000000 do s := s + "*"; end; MessageBox( 0, PChar( Int2Str( GetTickCount - t ) + " ms" ), PChar( Title ), MB_OK ); end; begin //Install_FastMM; DoTest( "Test" ); end.

то HeapMM в 3 раза тормозней чем системный 18\6 сек.
а FastMM 5\6 сек.

вопрос зачем нужен HeapMM вообще?
и стоит ли считать FastMM реально фастом?

← →
exero (2009-06-05 11:17) [1]

> вопрос зачем нужен HeapMM вообще?

Много велосипедов нужных и важных ). Вроде вначале был он, FastMM появился позже.

> и стоит ли считать FastMM реально фастом?

В свое время остановился на FastMM4 - к KOL не имеющего никакого отношения - пусть и побольше, но зато быстрее и содержит массу полезностей. Коловский fastmm - вроде бы еще и подглючивал.
В общем использовать FastMM или HeapMM, нужно, когда используем замену системных файлов.

← →
QAZ (2009-06-05 11:56) [2]

FastMM4 пофастее 4\6 сек но гиганск

> нужно, когда используем замену системных файлов.

это как ?

← →
exero (2009-06-05 14:24) [3]

Ряд файлов, типа System.pas заменяются на "оптимизированные", почитайте на сайте KOL. Что касается менеджеров памяти в разных случаях их производительность разная - но в подавляющем большинстве FastMM4 рулит ) + хорошо показывает утечки памяти. Что касается размеров тут уж каждый решает по своему, но по мне хрен с ним с размером лишь бы работало шустро.

← →
Barloggg (2009-06-18 16:11) [4]

В эту же тему. Есть ли менеджер памяти, который был бы компактней остальных?
я вот что имею ввиду: я написал небольшую программку по мониторингу системных показателей - ну там загрузку процессора, оперативки и прочих мелочей.

да, да, да, я знаю - это тысяча первая программа такого рода. :)

так вот, при запуске программы процесс отжирает 17 мегабайт оперативки!!!
а потом после нескольких часов работы "устаканивается" до 3 мегабайт наверное остальное падает в файл подкачки как "редко используемая".
А лишние мегабайты я так понимаю нужны для того, чтобы программа меньше тормозила при запуске, когда в ней активно используется выделение памяти под тучу создаваемых объектов.

формы нет, контролов нет. Это чисто консольное приложение.
Есть только аплет и небольшое дерево объектов. Пользуюсь строками.

глянул в описание этого FastMM там быстродействие достигается ценой дикого перерасхода оперативки.

вот собственно возник вопрос:
есть ли, пусть медленный, но компактный менеджер памяти, который жрет по минимуму?

17 - это многовато конечно, даже с учетом того, что в диспетчере показывается память программы + память, занятая всеми подключенными dll, включая и те, что подключены косвенно из этих dll. Должно быть как раз 3-4М. Львиную долю из них, около 3М с хвостиком - это ole32 и oleaut32.dll. Но они и так всегда загружены. Надоело уже одно и то же.

HeapMM vs FastMM Найти похожие ветки