И опять идеологический вопрос

← →
qube © (2002-09-19 10:59) [0]

Нужно создать класс, допустим, TFooEngine. В системе будет присутствовать только один глобальный экземпляр этого класса. Как лучше: наследовать TFooEngine от TComponent и создавать его с Application в качестве владельца, или просто

Engine := TFooEngine.Create(..); Application.Run; Engine.Free;

← →
Separator © (2002-09-19 11:03) [1]

Можешь ему вообще не передавать владельца, главное потом не забудь Free сделать

← →
qube © (2002-09-19 11:05) [2]

> Можешь ему вообще не передавать владельца, главное потом
> не забудь Free сделать

Тогда и от TComponent наследовать, собственно, незачем. Вопрос вот в чем: возможно ли, что при втором способе при аварийном завершении или еще какой беде Engine.Free не вызовется?

← →
Старый Паскалист (2002-09-19 11:12) [3]

сделай создание и разрушение в initialization/finalization.
А ещё лучше - сделай сознание по требованию,

function Engine: TFooEngine;
begin
if theEngine{глобальная переменная, определённая в impl.} = nil then
theEngine := TFooEngine.Create;
Result := theEngine;
end;

initialization
finalization
theEngine.Free; // вызовется всегда
end.

А связываться с TComponent и Application действительно
совершенно незачем.

← →
qube © (2002-09-19 11:14) [4]

Спасибо.

← →
Separator © (2002-09-19 11:18) [5]

При аварийном завершении (например если свет вырубили, типа ФСБ приехало) работы все равно ничего не поможет

← →
qube © (2002-09-19 11:19) [6]

> Separator ©

:) Мне ФСБ не грозит. Разве что СБУ.

← →
Separator © (2002-09-19 11:24) [7]

Понимаю, мне тоже не грозить, зато может КНБ наехать ;)

← →
qube © (2002-09-19 11:26) [8]

КНБ -- это что?
(Ох, чувствую, удалят эту ветку в "Потрепаться")

← →
Separator © (2002-09-19 11:32) [9]

"Комитет национальной безопасности"
(Я тож так думаю)

Да, тут мысль пришла.
А если конструктор у этого TFooEngine с параметрами, то создание по требованию уже не подходит. Я понимаю, что есть туча способов, а хочется красивенько.

Почему не подходит? Просто создавай когда надо и все будет ок.
type TFooEngine = class; public constructor Create(Parametrs); override; end; implementation var theEngine: TFooEngine; constructor TFooEngine.Create(Parametrs); begin inherited Create; // Делай что-нибудь end; procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); begin if theEngine=nil then theEngine:= TFooEngine.Create(Parametrs) end; finalization if theEngine<>nil then theEngine.Free end.

ок, вопрос закрыт.
всем спасибо.

сотворил, как обычно, много шуму из ничего.

← →
Старый Паскалист (2002-09-19 11:55) [13]

function Engine: TFooEngine;
begin
if theEngine = nil then
theEngine := TFooEngine.Create(какие-то параметры по умолчанию);
// Параметры по умолчанию могут, например, грузиться из ini-файла

Result := theEngine;
end;

procedure CreateEngineWithParams(......);
// даёт возможность приложению определить, с какими параметрами
// нужно создавать Engine.
// эта процедура специально не объявлена, как ф-я,
// поскольку она мжет быть вызвана только один раз
// при запуске.
// Эта процедура вовсе не обязана действительно создавать
// объект, она может просто сохранить где-то
// параметры, которые будут извлечены при создании по требованию
begin
if theEngine = nil then
theEngine := TFooEngine.Create(......)
else
raise ...;
end;

Но вообще говоря, с моей точки зрения, возможность конструирования
разными способами не должна быть характерен для синглтонов.

Ведь в любом случае в каждом приложении ты сможешь вызвать
конструктор только с одним конкретным набором параметров.

И опять идеологический вопрос Найти похожие ветки