А законна ли экспертиза системного блока вообще?

← →
Rooman (2002-04-14 09:15) [0]

Информация-то подменяется при проведении экспертизы? значит не вещ. док. уже, т.е. надо обосновывать законность подобных экспертных действий ссылкой на нормативные документы, которых не существует в природе, либо надо как минимум приводить исходный код программ, используемых экспертом для установления тех или иных процессов, происходящих в компьютере (хрен их знает, а вдруг используемая экспертом программа фальсифицирует выводимые ей данные или имеет логическую ошибку в алгоритме?), т.к. именно на их основании эксперт выносит свое заключение, но этого не делается, насколько мне известно. И еще надо доказать, что этот исходный код действительно соответствует исполняемому коду программы, используемой экспертом, т.е. надо его скомпилировать и сравнить ехе-шники, а значит надо представить документы, что использованный компилятор действительно компилятор, а не что-то другое... и т.д. и т.п. Во геморой то на голову эксперта! Этого ничего не делается.
А значит все такие экспертизы - псу под хвост, а эксперта - за решетку за проведение экспертизы с нарушением закона.

← →
Бывалый (2002-04-14 11:45) [1]

Все зависит от адвоката. Если он неопытный, то блок изымут, при проведении экспертизы запишут туда все,
что нужно следователю, и доказывай потом, что это не твое. Суд поверит эксперту, а не тебе.
Если же адвокат опытный, то он подскажет, как надо действовать в подобных случаях изъятия - спокойно
даешь все изъять, опечатать блок, при этом, конечно, обязательно составляется протокол изъятия, а потом,
когда тебе велят поставить свою подпись, дескать с проведением процедуры изъятия согласен - пишешь что-то типа
"не согласен, изъятие производилось без описи информации, содержащейся в компьютере". Как правило, это
вызывает недоумение и недовольство оперов, изымыющих технику. Но нужно стоять на своем, тем более, что
ты имеешь на это право. Опера начинают орать, что давай бери лист бумаги и сам описывай, что "в твоем ящике
находится". А ты говоришь - фиг, во-первых, писать должны вы сами, во-вторых, файлов там - десятки тысяч,
и по закону, описывать нужно не только название файла, но и все его параметры - тип, размер, дату создания,
а также краткое описание информации в нем содержащейся, а потому, начиная описывать все это, аккурат
изъятие недель через 10 и закончите.
Оперов это приводит в шок, они начинают чесать репу, но, так как и им хочется пораньше вернуться домой,
они соглашаются с твоим несогласием, и ты пишешь в протокол ту строку, приведенную выше. ЧТО И ТРЕБУЕТСЯ!
При наличии в протоколе изъятия такой строки, дальше события могут развиваться по двум путям, это от следователя
зависит:
1) либо экспертизу будут производить в твоем присутствии и в присутствии твоего адвоката, а значит ты более
менее будешь уверен, что никакого компромата туда не запишут;
2) либо, что еще лучше и чаще все так и бывает, ее проводят без твоего участия. И, после того, как тебе для
ознакомления предъявляют протокол экспертизы, твой адвокат и ты выдвигаете ходатайство в том, что экспертиза
проведена с нарушением закона - не было известно, какая информация присутствовала в компе до экспертизы,
следовательно что вообще изучалось экспертизой непонятно.

Возможно то, что я написал, не совсем относится к оригинальному сообщению Rooman, но в любом случае,
думаю, что знать такие вещи нужно каждому, кто профессионально занимается компами, и, следовательно,
запросто может оказаться в подобной ситуации, так как очень часто менты любят ловить хакеров там, где их
нет. И, чтобы сразу предотвратить вопросы - я это не сам придумал, все это происходило со мной. И не только
со мной, известны и другие случаи.

← →
Rooman (2002-04-15 21:20) [2]

а это мысль! и очень хорошая! про то, что неизвестно, что изучалось:)

А законна ли экспертиза системного блока вообще? Найти похожие ветки