Шифрование exe шников

← →
Vintik (2003-11-11 13:58) [0]

Необходимо зашифровать программу, чтобы ее труднее было взломать :) Кто-нибудь знает какие для этого есть средства, насколько они надежны и вообще где можно об этом инфу нарыть?

С уважением и благодарностью.

← →
Игорь Шевченко (2003-11-11 14:03) [1]

www.guardant.ru

← →
mfender (2003-11-11 14:30) [2]

что-то очень ценное? :)

← →
Vintik (2003-11-11 14:31) [3]

Спасибо,
мы собираемся этим пользоваться, но кроме защиты hardware"ной мы хотели еще и саму программу зашифровать. Ведь по идее можно отловить все обращения к LPT-порту и заменить их на что-то свое.

← →
TUser (2003-11-11 14:44) [4]

Упаковщики для EXE файлов есть, но для них есть и распаковщики.

← →
Vintik (2003-11-11 14:48) [5]

> mfender

:)
Если честно, без понятия, пока сказали найти средства защиты, а что писать будем не уточнили :))

> TUser

Я тоже так слышал :( Неужели для всех есть?

← →
Игорь Шевченко (2003-11-11 15:11) [6]

Vintik (11.11.03 14:31)

Там и эта возможность есть

← →
Vintik (2003-11-11 15:20) [7]

Ок, поищу.
Спасибо большое!

← →
dead1 (2003-11-11 15:24) [8]

Защиту лучше писать самому, ибо, как правильно подметили, на распространённые кодировщики есть раскодировщики.

http://www.team-x.ru/coding/list.php
тут было что-то интересное

← →
Style (2003-11-11 15:55) [9]

:))
Нужно перевести пару функций в машинный код и хранить их в виде зашифрованных констант

а затем расшифровывать их в самой
программе, записывать в переменную
и выполнять их когда нужно и не нужно :

asm call @адресс переменной

:)))

Так точно буржуи не догадаются что вы там написали :)))

← →
Vintik (2003-11-11 16:03) [10]

:)))

Это мысль :). Спасибо.

← →
Varelik (2003-11-15 08:01) [11]

Витнику

> TUser © (11.11.03 14:44) [4]
> Упаковщики для EXE файлов есть, но для них есть и распаковщики.

Говорят "упаковщики", читай "протекторы". Упаковщики действительно бьются на раз (теми, кто в танке). Среди протекторов самый "ПУП" - ASProtect. Но, будешь юзать защиту, которую софтина дает по дефолту, сломают легко (тулзов полон инет). Там в роде есть фича - пишешь одну функцию - и крякеры вешаются! (Хотя единицы все равно пробиваются; но пару тыс. копий продать сумеешь!) 8)

Вообще я сам ищу материал, как самому замутить защиту. Путного пока не нарыл. Все приходится ручками.

← →
nop (2003-11-15 09:32) [12]

> Среди протекторов самый "ПУП" - ASProtect
> Там в роде есть фича - пишешь одну функцию - и крякеры вешаются!
Ну насмешил брат, аж настроение поднялось :)))

Кто-то предлагал сделать свой пакер, возможно, но не переоценивайте своих возможностей, мало кто сможет сделать что-либо достойное уже существующих хороших протекторов, всё можно восстановить вручную, тулзы есть хорошие для помощи в этом деле, а автоанпакеры используются, в основном, для ускорения процесса, так что если анпакера нет не Ваш протектор, это не даёт повода думать, что Вашу защиту не снимут.

Из всего что здесь понаписано, заслуживают внимания только ответы Игоря Шевченко. Но если, даже используя Guardant, твоя прога не будет вакцинирована и прога твоя стОящая, считай что ей пипец, работать она будет и без ключа. Если же сделаешь всё по уму, тогда пакет нельзя будет снять без ключа, потому что файл не раскриптуется, но при наличии оного, запросто :)

← →
dead1 (2003-11-15 09:52) [13]

http://delphi.vitpc.com
Тут была интересная статья с исходниками о том, как обнаружить, что вас секут СофтАйсом.

Очень важная особенность - надо производить проверки не сразу, а несколько позже. По таймеру.

Сложно ломаются проги, у которых верификация будет разбита по разным dll`кам.

← →
Piople (2003-11-17 06:54) [14]

Да ты ее Шрингером пакуй, он в памяти кусками распакуется, распаковщиков я для него пока не видел, да и Дамп запаришся снимать

Шифрование exe шников Найти похожие ветки