Проверка, абстрактный ли метод

← →
Юрий Федоров (2003-07-11 14:14) [0]

Необходимо осуществить сабж. Вариант "вызвать и посмотреть, что получится" не подходит, так как если он окажется неабстрактным, его вызов в данном месте программы не нужен.
Хочется просто скрыть некоторые элементы управления (пункты меню) в реализации формы-предка, в которой этот метод абстрактный.
Это вообще возможно теоретически?

← →
Skier (2003-07-11 14:19) [1]

>Юрий Федоров © (11.07.03 14:14)

> Хочется просто скрыть некоторые элементы управления (пункты
> меню) в реализации формы-предка, в которой этот метод абстрактный.

Кроме проверки в try-except-end блоке ничего сказать не могу...
Но, может быть попробовать (как вариант) использовать в предке
не абстрактные методы, а пустые, т.е.

procedureTSomeClass.SomeMethod;
begin
//do nothing...
end;

Хотя тоже будет присутствовать лишний вызов

← →
Юрий Федоров (2003-07-11 14:27) [2]

В общем, понятно, что можно обойти эту ситуацию, просто хочется красивого решения. И я вовсе не боюсь Exception"а, гораздо хуже, если наживаешь кнопку, и ничего не происходит.
Просто мне кажется, что проблему можно решить с помошью вставки на ассемблере, а я в нем к сожалению не силен

← →
Skier (2003-07-11 14:32) [3]

>Юрий Федоров © (11.07.03 14:27
> Просто мне кажется, что проблему можно решить с помошью
> вставки на ассемблере

Не уверен, но если можно то только (если не считать Exception"а) через VMT

← →
Юрий Федоров (2003-07-11 14:35) [4]

>>Skier © (11.07.03 14:32)
Ну да, о том и речь

← →
Skier (2003-07-11 14:38) [5]

Вот, может как-то поможет :
www.rsdn.ru
номер за 02.2003
статья : "Обработка абстрактных методов в Delphi"

← →
Толик (2003-07-11 14:39) [6]

Есть такая штука: зовётся vmtoffset. Она даже в хелпах описана. Идея заключается в следующем: известно, что во время компиляции на место всех абстрактных методов в VMT класса подставляется указатель на AbstractError. На этом можно и сыграть.

type TAbstract = class(TObject) private procedure F(); virtual; abstract; end;
теперь по адресу pointer(pointer(TAbstract)^) лежит тот самый указатель, единый для ВСЕХ абстрактных методов. Затем через vmtoffset получаем смещение проверяемой функции в VMT нашего класса и сравниваем два указателя. Если они равны => наш метод - абстрактный.

← →
Palladin (2003-07-11 14:42) [7]

может организовать что то на подобие этого

TAbstractClass=class protected m_RMethods:TStringList; private procedure AddRMethod(p_strMethodName:strring); public procedure Method1; virtual; abstract; procedure Method2; virtual; abstract; function IsRealized(p_strMethodName:string):integer; constructor Create; destructor destroy; end; procedure TAbstractClass.AddRMethod; begin m_RMethods.Add(p_strMethodName); end; function TAbstractClass.IsRealized; begin m_RMethods.Find(p_strMethodName,result); end; constructor TAbstractClass.Create; begin inherited; m_RMethods:=TStringList.Create; m_RMethods.Sorted:=true; end; destructor TAbstractClass.Destroy; begin m_RMethods.free; end; type TClass1=class(TAbstractClass) public procedure Method1; override; constructor Create; end; procedure TClass1.Method1; begin // SomeAction end; constructor Create; begin inherited AddRMethod("Method1"); end;
определять через IsRealized...

← →
Skier (2003-07-11 14:43) [8]

>Толик © (11.07.03 14:39)
Если я помню, то нет возможности определить где кончается
VMT, чтобы пробежаться в цикле.
Если я не прав - пардон !

← →
Толик (2003-07-11 14:48) [9]

to Skier © (11.07.03 14:43)
а циклом и не надо бегать:
var i: longword; asm mov i, vmtoffset TMyName.MyProc end;
получаем смещение MyProc в VMT класса TMyClass. Оно определяется на момент компиляции. Нуи остаётся только посмотреть, не лежит ли там то же, что и в pointer(pointer(TAbstract)^)

← →
Skier (2003-07-11 14:50) [10]

>Толик © (11.07.03 14:48)
Угу ! Твоя правда ! :)

← →
Толик (2003-07-11 15:29) [11]

to Юрий Федоров © (11.07.03 14:27)
В общем, понятно, что можно обойти эту ситуацию, просто хочется красивого решения.

Наконец-то нашёл время накидать пример.
type TAbstract = class(TObject) private procedure AbstractPtr(); virtual; abstract; end; TParent = class(TObject) public procedure NonAbstractProc(); virtual; procedure AbstractProc(); virtual; abstract; end; TChild = class(TParent) public procedure AbstractProc(); override; end; TVmt = array[0..0] of pointer; PVmt = ^TVmt; procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); var Vmt PVmt; byte_offset: longword; begin Vmt := pointer(TParent); asm mov byte_offset, vmtoffset TParent.AbstractProc end; if pointer(pointer(TAbstract)^) = Vmt^[byte_offset shr 2] then ShowMessage("AbstractProc is really abstract!!!"); asm mov byte_offset, vmtoffset TParent.NonAbstractProc end; if pointer(pointer(TAbstract)^) = Vmt^[byte_offset shr 2] then ShowMessage("NonAbstractProc is only virtual..."); Vmt := pointer(TChild); asm mov byte_offset, vmtoffset TChild.AbstractProc end; if pointer(pointer(TAbstract)^) = Vmt^[byte_offset shr 2] then ShowMessage("AbstractProc is already override..."); end;
на мой взгляд достаточно красивое решение :)

← →
Толик (2003-07-11 15:32) [12]

Сорри, во втором и третьем if"ах = заменить на <>. А то мессаги на появятся...

← →
Юрий Федоров (2003-07-11 15:40) [13]

>>Толик
Вот спасибо, а то я тут мучаюсь, проклиная собственную тупость.
Сейчас попробую

← →
Толик (2003-07-11 16:09) [14]

можно даже ещё красивее сделать: занести проверку указателей внутрь TAbstract
type TAbstract = class(TObject) protected procedure AbstractProc(); virtual; abstract; public class function Check(const AEntryPoint: pointer): boolean; end; TVmt = array[0..0] of pointer; PVmt = ^TVmt; class function TAbstract.Check(const AEntryPoint: pointer): boolean; begin RESULT := AEntryPoint = pointer(pointer(SELF)^); end; procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); var proc_index: longword; Vmt: PVmt; begin Vmt := pointer(TParent); asm mov proc_index, vmtoffset TParent.AbstractProc shr 2 end; if TAbstract.Check(Vmt^[proc_index]) then ShowMessage("abstract"); end;
Ну вот теперь вроде бы совсем вылизано.

← →
Юрий Федоров (2003-07-11 16:13) [15]

Спасибо, с некоторыми изменениями все получилось :-)

← →
Юрий Федоров (2003-07-11 17:14) [16]

еще один вопрос.
Можно ли вместо
mov proc_index, vmtoffset TParent.AbstractProc shr 2

написать что-то вроде
type
TParentClass = class of TParent;
...
var ParentClass : TParentClass

...
mov proc_index, vmtoffset ParentClass.AbstractProc shr 2

так как я написал - не компилируется,
Inline assembler syntax error

← →
Skier (2003-07-11 17:16) [17]

mov proc_index, vmtoffset TParentClass.AbstractProc shr 2 ?

← →
Юрий Федоров (2003-07-11 17:29) [18]

>>Skier © (11.07.03 17:16)
Это я уже туплю :-(
просто как обычно пытался вынести метод в библиотечный модуль, чтобы можно было использовать на все случаи жизни.
Но так видимо не получится.

← →
reonid (2003-07-11 17:30) [19]

← →
Юрий Федоров (2003-07-11 17:32) [20]

← →
Толик (2003-07-11 17:34) [21]

to Юрий Федоров © (11.07.03 17:14)

Не-а нельзя. Дело в том, что смещение в VMT определяется в момент компиляции. А вот что будет лежать в переменной ParentClass компилятор не знает да и знать не может.
Да и хелпы говорят: «This directive needs a fully specified class name with a method name as a parameter, for example,TExample.VirtualMethod.»

← →
reonid (2003-07-11 17:46) [22]

Юрий Федоров © (11.07.03 17:29)

А смысл этого какой (даже если б это откомпилилось)
mov proc_index, vmtoffset ParentClass.AbstractProc shr 2 ???

Смещение AbstractProc в VMT одно и то же для всех потомков TParent, и это дало бы тот же самый результат, что и
vmtoffset TParent.AbstractProc

← →
Юрий Федоров (2003-07-11 17:59) [23]

← →
reonid (2003-07-11 18:02) [24]

Проверка, абстрактный ли метод Найти похожие ветки