Как защитить свой продукт от пиратства?

← →
pashtet (2003-09-10 10:39) [0]

доброго времени суток, МАСТЕРА! Скажите, пожалуйста, какие есть способы защиты своего продукта от пиратства?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-10 10:41) [1]

Сделать невозможным создание пиратских копий программы

← →
pashtet (2003-09-10 10:43) [2]

а еще есть способы?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-10 10:45) [3]

Больше нет

← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-10 10:49) [4]

Например в мире нет ни одной пиратской копии сервера FireBird.
На просторах бывш. СССР нет ни одной пиратской версии FAR.
Уже несколько месяцев не создаются пиратские версии продуктов Turbo Power...

← →
PVOzerski (2003-09-10 10:49) [5]

Разве что сделать ее бесплатной - тогда пиратских копий не будет по определению :^) Или написать под такую узкую задачу, что она будет никому, кроме заказчика, не нужна. Или найти такого честного заказчика, который будет свято блюсти условия лицензии и ни с кем не делиться.

← →
Стрелок (2003-09-11 08:33) [6]

Можно ставить защиту!

← →
HolACost! (2003-09-11 08:37) [7]

"Утопить в карибском море"

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-11 08:40) [8]

Reindeer Moss Eater © (10.09.03 10:49) [4]
Но находятся люди, которые пытаются ломать FAR

← →
DROZD (2003-09-11 09:07) [9]

Если есть деньги, купи и используй ASProtect, если нет - найди для него кряк. (c) DROZD

← →
PVOzerski (2003-09-11 09:16) [10]

2DROZD:
Нужно ли использовать средство защиты, если для него самого есть кряки ;^)
2All: если помните, я объяснял, как игрой в длинные-короткие имена можно неплохо защитить прогу от копирования. В нашу "сокровищницу" с неудобоваримым названием выложить, что ли? Так надо не код, а идею излагать. Статью написать, что ли? Так пусть кто-нибудь сначала сломать попробует, а там поговорим... Впрочем, в свое время я показывал работающую защиту знакомому (он здесь бывает иногда с ником Amoeba и работает там же, где мой бывший заказчик), ему вроде понравилось :^)

← →
mrcat (2003-09-11 09:23) [11]

PVOzerski © (11.09.03 09:16)

>В нашу "сокровищницу" с неудобоваримым названием выложить, что ли? Так надо не код, а идею излагать. Статью написать, что ли?

Будьте любезны.

← →
Спрашивающий_ (2003-09-11 09:23) [12]

Если продукт стоящий, то сделать приемлимую цену, тогда пиратские копии значительно уменьшатся

← →
KSergey (2003-09-11 09:25) [13]

> [10] PVOzerski © (11.09.03 09:16)

А давно было? Или уже точно в архиве? По какич бы словам тот топик поискать? Интересно бы почитать (ну примерно представить, коенчно, можно, но это же думать надо ;)

← →
PVOzerski (2003-09-11 09:40) [14]

Да суть-то простая. Дробим прогу на exe и несколько DLL-ей, функциям в DLL-ях даем одинаковые public"и, а названия DLL-ям даем длинные, притом начальные части названий должны совпадать, так, чтобы короткие имена отличались только числом после тильды. Вот по коротким-то именам мы их вызывать и будем. А число после тильды, как известно, зависит от порядка копирования файлов на диск, при стирании файлов с "промежуточными" номерами не меняется и при копировании не воспроизводится. Так что, копируя в "неалфавитном порядке", перемежая рабочие DLL-и с "заглушками" (потом их можно стереть), легко можно добиться невоспроизводимости сочетаний длинное-короткое имя, и после несанкционированного копирования EXE будет вызывать не те функции из не тех библиотек. Единственная тонкость: неплохо поставить проверку на длинность имени в самих dll-ях, причем с использованием FindFirstFile, так как часть win32-платформ передает dll-и, вызываемой по короткому имени, как имя ее модуля именно короткое имя. А иначе прога будет легко копироваться из DOS (т.е. только короткие имена) без потери функциональности.

← →
KSergey (2003-09-11 10:06) [15]

[14] PVOzerski © (11.09.03 09:40)

Ага, понятно
Впрочем, если знать - то скопировать то все равно давально просто будет. Однако же есил не знать. Видимо, на то и расчет?

← →
Zergling (2003-09-11 10:20) [16]

Похоже это тема все более актуальна.
А часто задаваемые вопросы помещают в FAQ. :)

← →
KSergey (2003-09-11 10:50) [17]

Да нет. Актуальность этой темы, по-моему, постоянна.
А помещать в FAQ что? Подходы к защите? Они и так в FAQ есть (ну во всяком случае статеек на этот счет - море). Компоненты для - на это есть спец. каталоги.
А конкретные реализации - так тогда какая же это будет защита, извините?? ;)

← →
PVOzerski (2003-09-11 11:00) [18]

>Впрочем, если знать - то скопировать то все равно давально просто будет. Однако же есил не
Если пропуски в нумерации (благодаря стертым "заглушкам") будут по нескольку десятков, геморрой еще тот будет, даже если знать правильные соответствия. А объяснять способ защиты заказчику, сами понимате, обычно не принято.

← →
mrcat (2003-09-11 11:14) [19]

← →
PVOzerski (2003-09-11 11:18) [20]

:^) На этом сайте - вряд ли: такие себе софт сами писать будут. А ветка через несколько дней уйдет из поля зрения "искалок". Зато вопрос: стОит ли этот способ описывать в статье? - она-то, скорее всего, будет жить долго...

← →
HolACost! (2003-09-11 11:21) [21]

СТОИТ - а можно мне как-нить этот способ узнать? ПЛЗ!

← →
PVOzerski (2003-09-11 11:23) [22]

← →
PVOzerski (2003-09-11 11:35) [23]

В общем, [14] я продублировал в UBPFD - теперь все будут знать, как такое ломать :^)

Как защитить свой продукт от пиратства? Найти похожие ветки