Форум: "Основная";
Текущий архив: 2003.11.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Password s Найти похожие ветки
← →
Zmei (2003-11-09 13:26) [0]Где лучше хранить пароли используемые в моей проге. И как их лучше шифровать?
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-11-09 13:27) [1]Пароли лучше не хранить, это лучшее место.
← →
Dmitry (2003-11-09 14:12) [2]Почитай криптографию, обрати внимание на Hash-функции, возьми Hash от пароля своего, если все правильно сделаешь храни хоть в реестре, криптостойкость гарантирована.
← →
Думкин (2003-11-09 14:15) [3]
> [2] Dmitry © (09.11.03 14:12)
Чем и что гарантировано?
← →
Alexious (2003-11-09 14:20) [4]А без Hash какнить проще можно?
← →
Dmitry (2003-11-09 14:23) [5]
> Думкин © (09.11.03 14:15) [3]
Почитай криптографию, я не могу изложить огромную теорию ни в двух словах, ни даже на 1 странице.
← →
Dmitry (2003-11-09 14:25) [6]
> Alexious © (09.11.03 14:20) [4]
Можно, сдвинь символы, прибавь что-нибудь, раздели на что-нибудь, если пароль твой для защиты от девушек-бухгалтеров, тогда сйдет, а если нет - то разломать его в два счета будет =-)))
← →
Думкин (2003-11-09 14:26) [7]> [5] Dmitry © (09.11.03 14:23)
Ты рака за камень не надо. Про сие знаю - но вот гарантии криптостойксти - меня смущают. На основании чего ты выдал гарантию?
← →
Dmitry (2003-11-09 14:30) [8]
> Думкин © (09.11.03 14:26) [7]
Извиняюсь, если Вам показалось что-то грубым, на основании опять таки теории.
Это конечно вопрос филосовский.
А позвольте поинтересоваться, а какие системы дают гарантированную криптостойкость?
← →
Думкин (2003-11-09 14:31) [9]А такие есть?
← →
Dmitry (2003-11-09 14:34) [10]Теоритически - таких нет, так как вероятность нахождения ключа с первой попытки существует всегда.
Математически - лишь встает вопрос об увеличении времени поиска ключа.
Согласен с Вами, если вы это имеете ввиду, гарантировать нельзя, так скажем - можно лишь удовлетворять требованиям системы.
← →
Сергей Резников (2003-11-09 14:39) [11]Вопрос: если нужно, чтобы сам пароль не подобрали, достаточно ли обработать его MD5 ?
← →
Думкин (2003-11-09 14:40) [12]> [10] Dmitry © (09.11.03 14:34)
Угу. Все дело в сложности его вскрытия и т.д. Абсолютно устойчивый можно - но дорого.
"....Но оказывается, именно эти условия и делают абсолютно стойкий шифр очень дорогим и непрактичным..... А это сделать необычайно трудно и дорого".(с Введение в криптографию. под ред Ященко)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Основная";
Текущий архив: 2003.11.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.46 MB
Время: 0.009 c
