Object types или class?

← →
panov (2003-07-04 15:38) [0]

Как сравнить(и можно ли) накладные расходы при использовании object types и class

TMyObject=object
...
...
end;

и

TMyClass=class
...
...
end;

и не исчезнут ли объектные типы в будущем?

← →
Юрий Федоров (2003-07-04 15:40) [1]

Вроде как настоятельно не рекомендуется использовать object

← →
vuk (2003-07-04 15:42) [2]

А какие именно накладные расходыинтересуют?

>и не исчезнут ли объектные типы в будущем?
Легко. В Delphi.net их точно не будет.

← →
panov (2003-07-04 16:00) [3]

>Юрий Федоров © (04.07.03 15:40)

Вроде как настоятельно не рекомендуется использовать object

Это так, но ведь хочется использовать, если есть преимущества-)

>vuk © (04.07.03 15:42)

А какие именно накладные расходыинтересуют?

Интересует сравнение времени инициализации объекта класса и простого объекта и затраты памяти в каждом из случаев.

← →
Юрий Федоров (2003-07-04 16:02) [4]

Думаю, что разница в затратах копеечная.
А какие у них есть преимущества?
Мне просто по долгу службы приходится иногда копаться в старых программах, где они используются, и в эти моменты мне хочется очень громко ругаться матом

← →
panov (2003-07-04 16:07) [5]

Про преимущества.
Есть подозрение, что для классового типа вызывается конструктор всегда(это затрата времени), а для объектного типа - нет(например).

← →
vuk (2003-07-04 16:13) [6]

Ну, вообще говоря, эта тем поднималась не раз. Разница в объеме выделяемой памяти отсутствует. Разница в скорости инициализации есть - примерно на время вызова FillChar для полей.

← →
reonid (2003-07-04 16:15) [7]

object:

отсутствует RTTI - сооответсвтенно никаких is, as

может быть стековым

конструктор не выделяет память и не инициализирует её нулями.
(Но это должен сделать программист - либо выделить
динамически с помощью New, либо разместив object в стеке,
также программист должен инициализовать все поля сам)

может быть упакованным, как record

бинарно совместим с record при отсутствии виртуальных ф-й.
(VMT располагается в конце тела класса, в котором впервые
введены виртуальные ф-и).

← →
Юрий Федоров (2003-07-04 16:20) [8]

>>reonid © (04.07.03 16:15)
>>может быть стековым
Именно из-за этой самой его особенности я несколько раз потратил достаточно много времени чтобы понять, почему собственно программа вылетает. Причем вылетает так, что вообще ничего не понять. А оказалось, что из-за стековых объектов этот самый стек и переполнился...
А вообще, это можно рассматривать как преимущество ?

← →
panov (2003-07-04 16:22) [9]

Видимо, для объектных типов выигрыш в скорости все-таки есть, и для критичных по скорости приложений при создании множества объектов в короткие промежутки времени их можно использовать...

← →
vuk (2003-07-04 16:25) [10]

При создании множества объектов разницы будет очень мало, т.к. основное время тратится не на FillChar, а на работу менеджера памяти.

Object types или class? Найти похожие ветки