Форум: "Основная";
Текущий архив: 2004.02.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Publik & Private Найти похожие ветки
← →
Ell (2004-01-28 15:05) [0]Уважаемые мастера обьясните пожалуйста когда процедуры и функции лучше ложить в раздел Publik, а когда в Private, а когда вообще лучше не куда не ложить
← →
YuRock (2004-01-28 15:09) [1]Лучше ничего никуда не ложить, а лежать на диване и смотреть футбол по ящику.
А если серьезно - то "ложить" лучше туда, куда удобно и красиво
← →
alex_*** (2004-01-28 15:10) [2]сначала все кладешь в private. Если будут проблемы, то нужные процедуры по одной выкладываешь в public.
← →
Тимохов (2004-01-28 15:11) [3]Никто не хочет прочесть бесплатную лекция коротенько (минут на 40) о ООП?
← →
Тимохов (2004-01-28 15:12) [4]
> сначала все кладешь в private. Если будут проблемы, то нужные
> процедуры по одной выкладываешь в public.
Да...
Если лОжить все в прайвет (особо не думая), и пользоваться Вашим методом, то все в итоге будет в паблик...
← →
alex_*** (2004-01-28 15:32) [5]ну блин, зачем все буквально воспринимать? Если человек хоть немного понимает для чего сделаны секци public и private, то по мере возникновения ошибки "Undeclared identifier: ххх" нужные методы, по идее,должны перейти в public.
← →
Тимохов (2004-01-28 15:36) [6]
> Если человек хоть немного понимает
Понимал бы, не спрашивал.
← →
alex_*** (2004-01-28 15:42) [7]Может быть. Душа другого человека - потемки.
кстати по поводу а когда вообще лучше не куда не ложить.
Если не знаешь зачем это нужно, лучше вообще никуда не ложить.
← →
Palladin (2004-01-28 16:31) [8]верно... никуда ничего не ложить, а просто почитать чем эти две секции отличаются... заодно вычитать про protected и published... решение придет само собой...
← →
Ell (2004-01-29 14:59) [9]2 Palladin ©
Может ссылочку дадите где почитать, чтоб кратко и понятненько было
← →
Плохиш (2004-01-29 15:08) [10]
> Ell (29.01.04 14:59) [9]
> 2 Palladin ©
>
> Может ссылочку дадите где почитать, чтоб кратко и понятненько
> было
Ну что, все получили?
← →
Palladin (2004-01-29 15:26) [11]
> Ell (29.01.04 14:59) [9]
Поисковые и справочные системы еще никто не отменял...
← →
TUser (2004-01-29 15:45) [12]Если у тебя Delphi установлена - то про private читать в справке. А про publik и лОжание - даже не знаю ... ^))
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-01-29 16:09) [13]Лучше определяется задачей, а назначение понятно из названия, кроме того справка это ххорошо описывает.
← →
Ell (2004-01-30 06:34) [14]>Лучше определяется задачей
Вот я у вас и спрашиваю:-
>Уважаемые мастера обьясните пожалуйста когда процедуры и функции лучше ложить в раздел Publik, а когда в Private
Я спрашиваю вашего мнения, может у вас есть какието свои выработаные временем правила, которых вы придерживаетесь в тех или иных случаях.
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-01-30 09:02) [15]Есть, задачей определяется, но приоритеты такие Private/Protected/Public/Published + Implementation + Local если собо жестко надо.
← →
alex_*** (2004-01-30 09:16) [16]Блин. Давно бы уже статейку причитал по этому поводу.
Раздел public нужен для доступа к полям/методам класса извне. Интерфейсная часть для управления объектом. Передается по наследству всем потомкам.
Раздел private для внутренних полей/методов, которые используются только внутри этого класса для внутренних целей. Не доступен извне и наследникам.
Раздел protected доступен для наследников и недоступен извне. Делается для дальнейшего развития иерархии объектов.
Раздел published похож на раздел public. Сюда записываются свойства и евенты для отображения в инспекторе объектов.
Примерно так. В книжках еще можно прочитать про виртуальные функции.
← →
Тимохов (2004-01-30 11:47) [17]
> Раздел private для внутренних полей/методов, которые используются
> только внутри этого класса для внутренних целей. Не доступен
> извне и наследникам.
Хочется добавить, что в рамках одного модуля дельфи положить на все эти директивы - доступать можно до чего угодно, даже до private. В этом вроде как дельфи сильно разниться с СИ.
← →
alex_*** (2004-01-30 11:54) [18]и от принципов ООП
← →
Тимохов (2004-01-30 12:17) [19]
> и от принципов ООП
Хотя, очень удобно.
Дельфи вообще сильно отходит о принципов правильного программирования - в данном случае это приемущество дельфи.
← →
alex_*** (2004-01-30 12:23) [20]Правильность отхода от стандарта - вопрос сложный и полезность этой особенности сомнительна, на мой взгляд.
← →
Тимохов (2004-01-30 12:29) [21]Главное, гибкость и удобство.
Хотя, это, возмножно, тема для "Потрепаться".
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-01-30 12:34) [22]alex_*** © (30.01.04 12:23) [20]
Стандарт вроде бы не распространяется на классы и ООП.
← →
TUser (2004-01-30 14:09) [23]Что такое стандарт ООП? Кто его видел/писал/читал? В каждом языке есть свои правила, везде они немного различаются. Можно объявить стандартом подходов ко всем мыслемым проблемам программирования те решения, которые приняты в object pascal, тогда си останется на задворках галактики.
← →
alex_*** (2004-01-30 14:20) [24]давайте не будем флейм разводить. Тыщу раз говорили на эту тему что лучше/хуже - и тыщу раз приходили к тому что главое это хорошо спланированный проект и профессионализм разработчиков.
Ну а то что к секции private другого объекта можно запросто получить доступ, противоречит любым принципам ООП.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Основная";
Текущий архив: 2004.02.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.5 MB
Время: 0.008 c
