public, private, protected <> static, virtual?

← →
Amoeba © (2006-12-22 14:53) [40]

> Да посмотрел, конструкторы могут быть виртуальными. Я ими
> напрямую не пользовался.
>

Ну если только никогда не создавал формы и компоненты в RunTime. Неужели никогда?

← →
Loginov Dmitry © (2006-12-22 15:09) [41]

> Ну если только никогда не создавал формы и компоненты в
> RunTime. Неужели никогда?

При чем здесь создание форм и компонентов в RunTime?

← →
tesseract © (2006-12-22 15:17) [42]

> Ну если только никогда не создавал формы и компоненты в
> RunTime. Неужели никогда?

Create вызывал конечно, но не интересовался виртуальный в данный момент вызван конструктор или нет :-).

Это как ездить на машине и управлять машиной, когда везут процесс не колышет :-) Поэтому и говорю, что напрямую не пользовал его виртуальность.

Хотя хз мож просто не помню :-)

← →
Loginov Dmitry © (2006-12-22 15:41) [43]

> Хотя хз мож просто не помню

Скорее всего, это просто никогда явно не требовалось.

Пример, когда необходимы виртуальные конструкторы:

type TComponentClass = class of TComponent; var ABtnClass: TComponentClass; begin ABtnClass := TButton; ABtnClass.Create(Form1); ... end;
Так вот. Ести конструктор Create не сделать виртуальным, то в данном примере (наверное) никакой кнопки создано не будет, т.е. ее родной конструктор просто не будет отработан. Имхо, всякие RTTI подобную технологию как раз и используют.

> Скорее всего, это просто никогда явно не требовалось.Пример,
> когда необходимы виртуальные конструкторы:

Я про это и говорю. Я вообще по аппаратуре/сети/winCE вот теперь :-)

Как RTTI работает понимаю :-)

public, private, protected <> static, virtual? Найти похожие ветки