Вопрос по "вложенным" классам

← →
amg_ (2006-11-17 16:24) [0]

Например, есть класс
TClass1 { private: int F; int Func2(); public: int Func1(); ... },
необходимо создать вспомогательный Class2
, объекты которого будут использоваться только классом Class1, при этом в функциях Class2 были бы доступны private поля и функции Class1, т.е. было бы возможным
Class2::Func1() { int i; i = (Class1??????)Func2(); ... },
можно конечно объект Class1 передать через конструктор Class2, но с private полями как быть?

← →
Плохиш © (2006-11-17 16:33) [1]

Эт чё, у делфи синтаксис сменился?

← →
DVM © (2006-11-17 16:39) [2]

> но с private полями как быть?

Если их в один модуль поместить, то будут видны. Но только нехорошо это. Неправильно спланировано, раз такие обращения возможны. Если поле в private, и оно кому-то нужно, значит оно не private по идее.

← →
Array © (2006-11-17 16:49) [3]

> Эт чё, у делфи синтаксис сменился?

а как же по пятницам, вечером, он иногда меняеться в сторону ссссс... или ааассссммммаааа....

иногда даже становиться похож на java

← →
DVM © (2006-11-17 16:50) [4]

А в военное время может меняться до C#

← →
novill © (2006-11-17 16:55) [5]

Хы, я даже не сразу заметил что это не дельфи...

где-то я читал про "дружественные классы и функции", вам туда.

← →
DVM © (2006-11-17 16:56) [6]

> где-то я читал про "дружественные классы и функции", вам
> туда.

Ну вот в одном модуле они и будут дружественные

← →
novill © (2006-11-17 17:08) [7]

> Ну вот в одном модуле они и будут дружественные

Ну, это в дельфях, а он неизвестно на чем пишет :)))

← →
amg_ (2006-11-17 17:14) [8]

> Неправильно спланировано, раз такие обращения возможны

Дело в том, что TClass2 нужен только для работы внутри класса TClass1

пишет :)))на CBuilder
где-то я читал про "дружественные классы и функции"
вопрос решился вложенным friend-классом, спасибо

← →
novill © (2006-11-17 17:27) [9]

> > Неправильно спланировано, раз такие обращения возможны
>
> Дело в том, что TClass2 нужен только для работы внутри класса
> TClass1

Я все равно не понимаю.
Можешь пояснить, зачем именно вложенный класс? Почему не обойтись внутренними переменными и функциями? Если не слишком сложно...

← →
Плохиш © (2006-11-17 17:32) [10]

> пишет :)))на CBuilder

Оно пришло сюда. Это следует понимать так, что на специализированных форумах оно было очень далеко послано?

> [10] Плохиш © (17.11.06 17:32)
>
> > пишет :)))на CBuilder
>
> Оно пришло сюда. Это следует понимать так, что на специализированных
> форумах оно было очень далеко послано?

Какая разница почему пришел, ведет себя культурно, больших глупостей не говорит. почему не помочь?

← →
amg_ (2006-11-17 18:47) [12]

> Можешь пояснить, зачем именно вложенный класс?

Изначально был некоторый кусок кода, который, в зависимости от условия (которых пока 2), должен выполняться в цикле(цикл "задавал" Dataset) или 1 раз (если Dataset не нужно было создавать) => вложенный класс ( по сути обертка для Dataset"a) - нужен для управления циклом.

Незнаю для чего такое вообще может понадобится. Но вложенные клас можно сделать. Обнаружил это случайно переташив клас "на" класс в Together"е (BDS).
Код получаетсся такой(на Delphi, если надо могу и на С#):
Class1 = class type Class2 = class end; end;

> по сути обертка для Dataset"a

Вот и сделай обертку отдельно.

> который, в зависимости от условия

Тут проблеммы? if...

> если Dataset не нужно было создавать

Нужен создавай не нужен не создавай.
if <smth> then FObj := TObject.Create else ...

А класс выглядит так:
TClass = class FObject: TObject; end;

ЗЫ
Если ты это и имел ввиду, то это композиция..

Вопрос по "вложенным" классам Найти похожие ветки