Остановка потока

← →
isasa © (2006-08-28 10:58) [40]

Slym © (28.08.06 04:43) [30]
.... как хочется в него чегонибудь добавить, например обрыв синхронных вызовов

Для таких случаев даден флаг Terminated, что-бы нормально разрулить логику внутри метода Execute. Конечно, если сносить поток шашкой (TerminateThread), то тогда все равно. :)

← →
Ketmar © (2006-08-28 11:00) [41]

> [38] isasa © (28.08.06 10:53)
не для фанатов, а для менеджера памяти. %-)

← →
y-soft © (2006-08-28 11:01) [42]

>Ketmar © (28.08.06 11:00) [41]

И для правильной обработки исключений

← →
BiN © (2006-08-28 11:02) [43]

> y-soft © (28.08.06 10:55) [39]
>
> Несколько безаппеляционно сказано. IMHO, конечно :)

Ок, аппеляции:

> y-soft © (27.08.06 22:31) [21]
>
> >Пусик © (27.08.06 22:27) [19]
>
> А что в нем кривого особо?
>
> ОСОБО кривого нет. Есть отдельные недодуманности. Например
> метод Synchronize - основная причина тормозов в многопоточных
> программах начинающих :)

Виноват кто? Ну, конечно же, TThread. Не начинающие же.

← →
Ketmar © (2006-08-28 11:06) [44]

> [42] y-soft © (28.08.06 11:01)
а исключения без менеджера памяти не живут. %-)

← →
y-soft © (2006-08-28 11:08) [45]

>BiN © (28.08.06 11:02) [43]

Инструмент, конечно, не виноват, повторюсь: ОСОБО кривого нет, написано добротно. Виноваты кривые руки. Только вот всегда есть выбор - есть, что дают, или приготовить самому, если не устраивает

← →
Ketmar © (2006-08-28 11:10) [46]

> [45] y-soft © (28.08.06 11:08)
конечно, выбор есть. но если кто-то не любит селёдку, это не причина ругать повара?

← →
y-soft © (2006-08-28 11:11) [47]

>Ketmar © (28.08.06 11:06) [44]
> [42] y-soft © (28.08.06 11:01)
а исключения без менеджера памяти не живут. %-)

Unhandled exceptions еще как живут и побеждают с криком: "Ваше приложение выполнило недопустимую операцию и будет закрыто" :)

← →
Ketmar © (2006-08-28 11:12) [48]

> [47] y-soft © (28.08.06 11:11)
а мы их напугаем SetUnhandledExceptionFilter()"ом. %-)

← →
y-soft © (2006-08-28 11:12) [49]

>Ketmar © (28.08.06 11:10) [46]

Не повара, а блюдо

← →
y-soft © (2006-08-28 11:14) [50]

>Ketmar © (28.08.06 11:12) [48]

а мы их напугаем SetUnhandledExceptionFilter()"ом. %-)

Ну, ежели охота в такие глубины лезть :)

← →
Slym © (2006-08-28 12:02) [51]

Ketmar © (28.08.06 10:43) [35]
> прерывать синхронный вызов
это что такое? поподробней можно?
procedure TxThread.Execute;
begin
while not terminated do
Event.WaitFor(INFINITY);
end;

еслиб procedure TThread.Terminate; был virtual яб его

procedure TxThread.Terminate; override;
begin
inherited;
Event.Signal;
end;

← →
Ketmar © (2006-08-28 12:11) [52]

ну напиши свой класс. там кода-то...

← →
Slym © (2006-08-28 14:05) [53]

сделай так чтоб этот код выполнялся менее секунды :)
ограничения:
1. публиковать Event низя, или иначе управлять им не из TxThread
program Project1; {$APPTYPE CONSOLE} uses classes,SyncObjs,Windows; type TxThread=class(TThread) private Event:TSimpleEvent; protected procedure Execute;override; public constructor Create(CreateSuspended: Boolean); destructor Destroy; override; end; constructor TxThread.Create(CreateSuspended: Boolean); begin Event:=TSimpleEvent.Create; inherited; end; destructor TxThread.Destroy; begin inherited; Event.Free; end; procedure TxThread.Execute; begin repeat Event.WaitFor(60000); writeln("loop :)"); until terminated; end; var x:TxThread; begin x:=TxThread.Create(false); sleep(0); x.Free; writeln("Final!"); end.

← →
Ketmar © (2006-08-28 14:32) [54]

> [53] Slym © (28.08.06 14:05)
и не подумаю. ибо если мне нужны такие условия, то я буду думать над переделкой кода, а не над тем, как вилами геморрой лечить. %-)

← →
Slym © (2006-08-29 04:34) [55]

Ketmar © (28.08.06 14:32) [54]
ибо если мне нужны такие условия
ИнкапсЮляция батенька :)

← →
Ketmar © (2006-08-29 09:47) [56]

> [55] Slym © (29.08.06 04:34)
нет. апофигеоз. %-)

← →
Destroyer © (2006-08-30 16:11) [57]

Такой вопрос. Нужно выполнять действие, в данном случае деактивировать кнопку на главной форме, при каждом завершении потока. Что-то типа события OnTerminate. Подскажите как такое осуществить.

← →
Dmitrij_K (2006-08-30 16:14) [58]

OnTerminate не подходит?

А как с OnTerminate?
Вот решил эту проблему так:
...
public
destructor Destroy; override;
...
destructor TimerThread.Destroy;
begin
inherited;
MainForm.StopOperationButton.Enabled:=false;
end;

Какого только бреда не придумают, только чтобы не думать головой.

← →
Dmitrij_K (2006-08-30 16:25) [61]

Thread.OnTerminate := твоё
сникерсни Ж)

Создай поток, передай ему хендл главного окна.
Если собираешься прибивать поток снаружи сохрани хендл потока.
В конце Execute пошли сообщение хендлу окна.
В обработчике сообщения главного окна прими сообщение.
И все.

>Reindeer Moss Eater © (30.08.06 16:26) [62]

С Вашего позволения дополню

Именно главного окна (Application.Handle), а не главной формы, и обрабатывать в Application.OnMessage... И использовать PostMessage

разницы-то вроде никакой

>Reindeer Moss Eater © (30.08.06 18:42) [64]

Из условия не видно, что пользователь не может произвести действия, которые вызовут, например, RecreateWnd для главной формы, и в конечном итоге изменят хендл ее окна. С окном приложения такого точно не произойдет

Остановка потока Найти похожие ветки