Защита ПО.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-08-29 13:21) [40]

КаПиБаРа © (29.08.05 13:09) [38]
которые объясняются "кривыми руками" крякеров. Вообщем начать в инете массированную компанию по дискридитации крякнутых версий программ.

Смешной человек, до этого даже не дойдет, это не криво крякнутые версии, а криво написанные версии.

← →
Profi © (2005-08-29 13:33) [41]

Уж извините, все ветку не прочел, но в последним намере Хакера есть статья про крякинг. Сейчас есть проги, который работают как отладчик и пошагово запускают программы. Каким бы алгаритм перевода, допустим мыла в код, сложным не был, мы все равно все набираем в строку и сравниваем с другой. Так вот, отладчик просто покажит вам правильную строку и все. Правда генератор не напишешь, но для себя вполне годится.

← →
Gydvin © (2005-08-29 13:39) [42]

Profi © (29.08.05 13:33) [41
ух ты, а что за проги, ну хоть одна. И зачем только их написали у бедных нещастных крякеров хлеб отбирают ;-))))

← →
AloneAli © (2005-08-29 13:58) [43]

И что? Выхода нет?

Может выработать какой-то единый механизм защиты? Получится?

← →
AloneAli © (2005-08-29 14:00) [44]

Совместными усилиями написать список действий, которые обязательны для защиты ПО.

Вот что я предлагаю.

← →
Наиль © (2005-08-29 14:00) [45]

Лично я пришёл для себя к такому выводу. Не стоит делать хорошую защиту, всё равно взломают. Главное деньги, не так ли?
Пусть будет две защиты. Открытая и скрытая. Первая отвечает за регистрацию. Вторая за целостностью программы. Пусть ломают, не жалко. Главное - предупреждение о крупной финансовой (а не уголовной) отственности за использование контрафактной продукции.
К этому не достаёт двух вещей. Возможность доказательства использования не лицензионной копии. И способность программы на выход в интернет.
А теперь самое интересное. При взломе программа передаёт информацию, о компьютере (т.е. становится по сути трояном). Отрубить его нельзя, если эта информация смешивается и шифруется с полезной информацией, необходимой для полноценого функционирования программы (цифровая подпись). Хакер у себя такого не допустит. А пользователя поймать на этом можно. Дальше проводится маленькое расследование, целью которого является локализация владелеца компьютера. Не так уж это и сложно, учитывая стандартые настройки большинства компьютеров. А теперь, ножками, ножками по городам и весям. Ловим за руку нерадивых пользователей. Предъявляем счёт на крупную сумму. Информацию о судебном процессе помещаем в месную прессу.
Убытки: затраты на дорогу, и потеря времени на расследования.
Выгода: Меньшее число контрафактной продукции, возмещение убытков халявщиками. А главное бесплатная реклама в прессе.

Чесно сказать, я не настолько жадный, чтобы всё это реализовывать.
Но как вариант сойдёт.
Кстати, Microsoft идёт по похожему пути. Для этого у него куча представительств.

← →
Наиль © (2005-08-29 14:05) [46]

В догонку. В наших магазинах исчезли с полок пиратские ОС.
Раньше лежали на виду.

← →
Profi © (2005-08-29 14:20) [47]

Gydvin © (29.08.05 13:39) [42]
OllyDBG например.

← →
AloneAli © (2005-08-29 14:27) [48]

Наиль © (29.08.05 14:00) [45]

В принципе, согласен. Я тоже пришел к такому выводу... А когда, я прочитал твой пост, то вспомнил слова своего дяди: "Лучше не запрещать детям брать что-то или делать что-то, ибо детское любопытство ничем не унять. Последствия они сами поймут."

← →
worldmen © (2005-08-30 15:20) [49]

Из выше сказанного я понял следующее:
- лучше создать демо версию и рабочюю.
- защиту сильно не наворачивать, чтоб пользователь мог зарегистрироваться.

(я тот, который заварил эту кашу.)

← →
worldmen © (2005-08-30 15:21) [50]

Наиль © (29.08.05 14:00) [45]
Предъявляем счёт на крупную сумму. Информацию о судебном процессе помещаем в месную прессу.

Тут надо взвесить, если процессы выигрываете и получает возмещение, то может не стоит трубить об этом? Зачем же заработка лишаться, возможно (весьма вероятно) иначе продукт не купят, а тут деньги прямо лежат?

Кстати у нас тоже уже давно, контрафакт нигде не продается, только естественный из рук в руки, по доброте душевной.

Если есть возможность - аппаратные ключи :-) у меня Gurdant - ни одного взлома за 4 года.

>[51]
Если программа нужная или даже необходимая, то реклама не помешает.
В остальных случаях, увы, Вы правы.
Увы, потому что, хочется творить, а не посудам ходить.

В качестве примера: Delphi & FineReader я бы купил, если бы не было другого выхода.

worldmen © (30.08.05 15:21) [50]

пока самое действенное, при условии, что покупатель окажется нормальный и не выкинет полную версию в инет. Хотя и с этим можно боротся тут пост был про индитификационные номера вшитые в каждый дистрибув + по судам затаскаю, может иесть смысл.

Кстати у нас тоже уже давно, контрафакт нигде не продается, только естественный из рук в руки, по доброте душевной.

Кстати у нас да, но в компьютерных фирмах (продажа, настройка компов). А так больше вроде нет, а из рук в руки - это да при условии, что бесплатно.

Покупать пока денег нет, а пользоваться хочется, что делать?
Пользоваться контрафактной продукцией. (Как в пиратской лицензии

"Будет много денег куплю лицензионую.
◙ ОК
◙ Cancel
")

Защита ПО. Найти похожие ветки