Обьясните, пж, почему поток без sleep(1) тормозит?

← →
Zilog © (2005-02-24 12:31) [0]

Обьясните, пж, почему поток без sleep(1) тормозит?

Что собственно, Sleep(1) делает? (кроме задержки в одну мс)

← →
Инструктор (2005-02-24 12:32) [1]

кто тормозит? как это выражается?

← →
DiamondShark © (2005-02-24 12:32) [2]

Кроме задержки он ещё передаёт процессорное время другим потокам.

← →
Zilog © (2005-02-24 12:38) [3]

А где про это можно подробно почитать?

← →
DiamondShark © (2005-02-24 12:45) [4]

Поставить курсор на слово Sleep и нажать F1.

← →
Digitman © (2005-02-24 12:46) [5]

> Zilog © (24.02.05 12:38) [3]
> А где про это можно подробно почитать?

в MSDN, в Microsoft Knowledge Base

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-24 12:58) [6]

Насчет торможения мы так и не узнаем.

← →
Zilog © (2005-02-24 13:54) [7]

>>(24.02.05 12:58) [6]

така чего узнавать то? На форуме куча тем была с вопросом почему тормозит поток и с советами вставить sleep. Прдполагалось, что с ситуацией знакомы многие.

← →
Инструктор (2005-02-24 13:57) [8]

так поток тормозит сам по себе или тормозит что другое? Формулировать верно уборщица тетя Глаша будет?

вот что тут тормознутого:

for i:=1 to 1000 do begin ...... end;
в сравнении с:

for i:=1 to 1000 do begin ...... sleep(1) end;

?!

← →
VMcL © (2005-02-24 14:15) [9]

>>Инструктор (24.02.05 13:57) [8]

Я бы даже сказал как раз наоборот: второй вариант более тормознутый.
:D

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-24 14:24) [10]

Zilog © (24.02.05 13:54) [7]
Не то! Тебе Инструктор (24.02.05 12:32) [1]
кто тормозит? как это выражается?

Задал конкретный вопрос. Будь добр ответит на него, может окажется все с точностью наоборот.

Попробуем протелепать.
"Тормозит" == "занимает много процессорного времени".
Угадал?

Не ну это к торможению никакого отношения не имеет. Интересует ответ количественный, например со sleep(1) поток отрабатывает за N ms, а без него за N+M ms

дело в том, что когда Вы вызываете sleep - это значит Вы сами передаете управление другим потокам и система знает, что в течение одной милисекунды вам его можно не возвращать. В общем случае Вы передаете управление "процессу" который зовется "Бездействие системы" - поэтому снижается показатель загрузки процессора, ибо он там не учавствует.
Если sleep не вызывать - "Бездействие системы" никогда не получит управление, но это не значит, что комп будет медленно работать, ибо многозадачность в NT вытесняющая.
Но, все равно, так делать нельзя, хотя бы потому, что пользователь когда увидет - ахнет, и будет смеяться...

> Jolik © (24.02.05 18:28) [13]

> Если sleep не вызывать - "Бездействие системы" никогда не
> получит управление, но это не значит, что комп будет медленно
> работать, ибо многозадачность в NT вытесняющая.
> Но, все равно, так делать нельзя, хотя бы потому, что пользователь
> когда увидет - ахнет, и будет смеяться...

Дык смеяться уже хочется, даже еще не глянув и не ахнув...

2Jolik а ты поставь бездействию системы приоритет time critical :-)

2Zilog
/"...На форуме куча тем была с вопросом почему тормозит поток..."/
так чего тебе еще надо то???

Обьясните, пж, почему поток без sleep(1) тормозит? Найти похожие ветки