Текущий архив: 2005.01.23;
Скачать: CL | DM;
Вниз
String в Single без погрешностей Найти похожие ветки
← →
П7 (2005-01-10 16:02) [0]Доброго времени суток, Мастера!
Помню вроде этот вопрос задавался, но тему я ак и не нашёл (может плохо искал?). Собственно когда обчными средствами переводишь из строки в число с плавающей запятой, то получается какая-то погрешность. Которая очень напрягает. Особенно при последующей перезаписи обратно в строку получаются страшные числа. Чем чаще перегоняешь из одного типа в другой, тем хуже в итоге становится число. Обрастает жуткими погрешностями и совсем не радует глаз.
Может быть есть функции (не медленнее StrToFloat), которые преобразовывают типы без погрешностей?
Подскажите пожалуйста.
← →
Александр Иванов © (2005-01-10 16:06) [1]Ф-ий нет, проблема не в них, а в вещественных типах с плавающей точкой.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-10 16:29) [2]Такой возможности не существует по определению.
← →
begin...end © (2005-01-10 16:33) [3]> [2] Anatoly Podgoretsky © (10.01.05 16:29)
Такая возможность существует.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-10 16:42) [4]Нет и при том по определению.
← →
begin...end © (2005-01-10 16:45) [5]> [4] Anatoly Podgoretsky © (10.01.05 16:42)
var
R: Real;
S: String;
begin
R := 0.5;
S := FloatToStr(R)
end.
Перегоняйте туда-обратно сколько угодно. Так что такая возможность существует, и наличие такой возможности напрямую зависит от конкретных значений конвертируемых чисел.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-10 16:49) [6]А теперь попробуй 0,02 и чтобы наверняка увидеть, используй именно тип Single
← →
Vaitek © (2005-01-10 16:58) [7]Действительно интересный результат. Сорри за ламерский вопрос, но почему? Причем только Single. (Real, extended, double - ok)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-10 17:13) [8]Потому что числа с плавающей запятой - это числа с относительной точностью. Насчет extended, double ты точно также не прав и там с потерей точности, ты просто не видишь, из-за того, что просматриваешь округленное число, посмотри в отладчике с точностью 18 цифр и увидишь. или цикле сложить скажем миллион или более раз.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-10 17:14) [9]Да и главное, он не просил преобразовывать 0,5 - это число имеет точное представление, поскольку равно 1/2
← →
begin...end © (2005-01-10 17:17) [10]> [9] Anatoly Podgoretsky © (10.01.05 17:14)
Поэтому я и говорю, что возможность точной конвертации существует.
← →
Vaitek © (2005-01-10 18:50) [11]0.02 -> 1/50 или нет?
← →
palva © (2005-01-11 00:19) [12]Или да
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-01-11 00:52) [13]50 не степень двойки
Страницы: 1 вся ветка
Текущий архив: 2005.01.23;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.47 MB
Время: 0.026 c