Лингвистический анализ текста.

← →
lexa (2004-11-03 19:31) [0]

Задача такова: из текста на русском языке требуется выделить деепричастия. Деепричастия отличаються от остальных частей речи суффиксами, но как вычленить суффикс из слова???
Подскажите пожалуйста что делать.

← →
clickmaker © (2004-11-03 19:33) [1]

> как вычленить суффикс из слова???

Pos()

← →
lexa (2004-11-03 20:04) [2]

Слово грея являеться деепричастием Pos("я","грея") вернёт 4.
Слово батарея НЕ являеться деепричастием, Pos("я","батарея") вернёт 7. В данном случае суффикс-не просто подстрока.

← →
SergP © (2004-11-03 20:41) [3]

> [2] lexa (03.11.04 20:04)

Хм.. Тебе придется делать разбор не конкретного слова а всего предложения, ибо одно и тоже слово (т.е. набор букв) в разных ситуациях может быть как и деепричастием так и другой частью речи.
представь себе что ты не знаешь слова "греть".
Тогда увидев слово "грея" не видя при этом всего предложения можно подумать что это существительное "грей" в родительном падеже.
А программа слов никаких не знает если в не не заложен словарь. А делать словарь и делать чтобы прога проверяла по нему... - я бы не рискнул занятся решением такой задачи...

← →
lexa (2004-11-03 20:50) [4]

> [2] SergP

Вполне с тобой согласен, но задача должна иметь болие-менее простое решение т.к. взята из зодания по лабораторной работе т.е. должна иметь решение даже на Pascal строчек, так, в 30 - 50. Кстати слово грея вродибы являеться деепричастием независимо от контекста (греть - гре-ЮТ - греЯ).

← →
YurikGL © (2004-11-03 22:25) [5]

> lexa (03.11.04 20:50) [4]

Составляешь словарь всех возможнных деепричастий или ищешь его где-нибудь и все...

Или обучаешь нейронную сеть :-)

← →
Johnmen © (2004-11-03 22:32) [6]

Клея обои, Лёха случайно наглотался клея.
И где здесь чего определит программа ?
:)))

← →
YurikGL © (2004-11-03 22:36) [7]

> Johnmen © (03.11.04 22:32) [6]

НС может и найдет чего :-)

← →
lexa (2004-11-03 23:06) [8]

Составление словаря никак не подходит. Необходимо именно программно определять, являеться ли слово деепричастием или нет.

← →
Mihey_temporary © (2004-11-03 23:13) [9]

> Составление словаря никак не подходит. Необходимо именно
> программно определять, являеться ли слово деепричастием
> или нет.

Не стоит отклонять словарь, можно его гармонично вписать. Хороший словарь также укажет, что слово может быть как деепричастием, так и существительным (например). Тогда тебе нужно будет искать другие признаки (например, вхождение в состав оборота).

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 23:20) [10]

> Необходимо именно программно определять, являеться ли слово
> деепричастием или нет

Дык, строгое определение деепричастия в студию и будет тебе счастье.

ЗЫ: А за консультация по лабам обычно к преподавателям обращаются.

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-11-04 08:49) [11]

Анализировать надо не слова, а предложения.

← →
Johnmen © (2004-11-04 09:11) [12]

В продолжении темы.
Рассмотрим 2 предложения.
"Лёха выпил бочку клея" и "Лёха выпил, бочку клея"
"Лёха думает

Сбой прошёл....

Итак.
Рассмотрим 2 предложения.
"Лёха выпил бочку клея" и "Лёха выпил, бочку клея"
Как видно, даже маленькая запятая на многое влияет.
Теперь дальше. Предложение
"Лёха думает, бочку клея"
А здесь вообще невозможно определиться, не зная окружающего контекста !

Резюме. Задача чрезвычайно трудна для разрешения.

> должна иметь решение даже на Pascal строчек, так, в 30 - 50

Оптипист ...

> слово грея вродибы являеться деепричастием

Есть такие коды Грея

PS. Препода, который ставит такие задачи - на мыло

КаПиБаРа © (04.11.04 9:54) [14]
Например:
Если в предложении имеется запятая, то все слова оканчивающиеся на "я" считать деепричастиями.

> КаПиБаРа © (04.11.04 10:57) [16]
> Если в предложении имеется запятая, то все слова оканчивающиеся
> на "я" считать деепричастиями.

Делегация, прострация, проституция, интуиция, швея, шея бармалея...
:)

Не морочь себе голову.

Для лабораторной пойдет :)

Лингвистический анализ текста. Найти похожие ветки