Поток в потоке...

← →
Mr.Devil © (2004-11-01 00:37) [0]

Подскажите пожалуйста, как правильно досрочно завершить поток, который в .Execute запускает еще один поток?

type TMyThread = class(TThread) private { Private declarations } protected procedure Execute; override; public n:byte; NextThread:TMyThread; end;

← →
kaZaNoVa © (2004-11-01 00:42) [1]

TerminateThread

← →
Mr.Devil © (2004-11-01 00:59) [2]

kaZaNoVa © (01.11.04 00:42) [1]
Ты Help читал?

TerminateThread is a dangerous function that should only be used in the most extreme cases... For example, TerminateThread can result in the following problems:

1.If the target thread owns a critical section, the critical section will not be released.
2.If the target thread is executing certain kernel32 calls when it is terminated, the kernel32 state for the thread"s process could be inconsistent.
3.If the target thread is manipulating the global state of a shared DLL, the state of the DLL could be destroyed, affecting other users of the DLL.

Ну и т.д.

← →
Erik1 © (2004-11-01 10:18) [3]

Просто заверши сначала порожденый поток. Ожидаие завершения WaitFor. Вобще если целая группа функций WaitFor(MultiObject)

← →
Добрый дядька © (2004-11-01 11:40) [4]

Подскажите пожалуйста, как правильно досрочно завершить поток, который в .Execute запускает еще один поток?

Terminate

← →
Mr.Devil © (2004-11-03 17:06) [5]

Erik1 © (01.11.04 10:18) [3]
Просто заверши сначала порожденый поток. Ожидаие завершения WaitFor. Вобще если целая группа функций WaitFor(MultiObject)

Спасибо, а как освободить ресурсы, используемые потоком, после его завершения?

← →
Smithson (2004-11-03 17:18) [6]

Где бы поток порожден не был, он самостоятелен в пределах процесса. Пока процесс живет, все потоки в нем равнозначны. Поэтому не важно, как был порожден поток. Важно, чтобы он не расчитывал на существование потока-родителя и сам подчищал за собой ресурсы. Хотя при удалении процесса все ресурсы и так освободятся.

> Mr.Devil © (03.11.04 17:06) [5]

> как освободить ресурсы, используемые потоком, после его
> завершения?

никак.
освобождением ресурсов, занятых трэдом, должен заниматься сам этот трэд.
если ты "кастировал" трэд, вызвав TerminateThread(), он становится импотентом в сём плане. Его более нет, он мертв !
И вплоть до финиша процесса эти ресурсы "висят" в "занятом" состоянии.

← →
AnD (2004-11-06 19:44) [9]

Не надо завершать потоки!
Надо дождаться, пока они не выполнят Execute до конца.

Поток в потоке... Найти похожие ветки