В чём отличие статического связывания и виртульного?

← →
MegaVolt (2004-08-26 15:38) [0]

Какая разница когда прога проведёт определение адреса по которому нужно идти. Тем более статическое связывание как я понимаю быстрее. Зачем тогда применяется виртуальное переопределение?

← →
Piter © (2004-08-26 15:41) [1]

Я если честно не понял вопроса. Вроде как речь идет о DLL? А что за виртуальное переопределение?

← →
jack128 © (2004-08-26 15:41) [2]

Ты имеешь ввиду стат. и виртуальные методы? Или раннее и позднее связывание в OLE ?

← →
MegaVolt (2004-08-26 15:48) [3]

Я имел в виду статические и виртуальные методы.

← →
jack128 © (2004-08-26 15:51) [4]

любая книга по любому ОО - языку..

← →
MegaVolt (2004-08-26 15:52) [5]

Я почитал но так и не просёк :( Там сказано что позволяет работать с класами о которых на момент разработки базового не было извесно. Чесно говоря это я не совсем понял :(

← →
default © (2004-08-26 15:53) [6]

для гибкости
полиморфизм обеспечивает работу с разными сущностями единообразно

← →
MegaVolt (2004-08-26 15:55) [7]

Поставлю вопрос по другому. Что изменится если я перекрою статический метод и виртуальный? И там и там я смогу достучатся как до предка так и до потомка. И там и там я могу присваивать несколько классов переменной типа предка. В чём фишка?

← →
VMcL © (2004-08-26 16:18) [8]

>>MegaVolt (26.08.04 15:55) [7]

type TDaddy = class procedure Test1; procedure Test2; virtual; end; TSon = class(TDaddy) procedure Test1; procedure Test2; override; end; procedure TDaddy.Test1; begin ShowMessage("TDaddy.Test1"); end; procedure TDaddy.Test2; begin ShowMessage("TDaddy.Test2"); end; procedure TSon.Test1; begin ShowMessage("TSon.Test1"); end; procedure TSon.Test2; begin ShowMessage("TSon.Test2"); end; procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); var D, S: TDaddy; begin D := TDaddy.Create; try S := TSon.Create; try D.Test1; D.Test2; S.Test1; S.Test2; finally S.Free; end; finally D.Free; end; end;

P.S. Общие вопросы нужно в книгах вычитывать, а не на форум с ними ломиться.

← →
MegaVolt (2004-08-26 16:21) [9]

Люди подскажите.

вот код:
TDevice=Class procedure Vkl; end; TDevice1=Class(TDevice); procedure Vkl1; end; или TDevice=Class procedure Vkl; Virtual; end; TDevice1=Class(TDevice); procedure Vkl1; Override; end;

← →
MegaVolt (2004-08-26 16:28) [10]

Т.е. получается что я в потомке не могу перекрыть статический метод? Так что ли?

← →
Гаврила © (2004-08-26 16:36) [11]

Если ты заранее знаешь, какой у тебя реально созданный экземпляр класса, используй статические методы, если не знаешь, а знаешь только, что это один из потомков базового класса - используй виртуальные - будет вызван метод того класса, который реально создан

← →
Amoeba © (2004-08-26 16:37) [12]

> TDevice=Class
> procedure Vkl; Virtual;
> end;
>
> TDevice1=Class(TDevice);
> procedure Vkl1; Override;
> end;

Ерунда! Компилятор такой код обматерит. У предков TDevice1 нет виртуального метода Vkl1, который ты пытаешься перекрыть. Должно быть тогда уж
procedure Vkl; Override;
или
procedure Vkl1; virtual;

А вообще, как уже настоятельно советовали, читай "букварь". Кстати, на сайте Анатолия Подгорецкого полно хорошей литературы в электронном виде.

← →
MegaVolt (2004-08-26 16:38) [13]

Так я совсем запутался. В книге они запросто перекрывали конструктор в потомке и он вызывался. Или конструктор чем то отличается?

← →
MegaVolt (2004-08-26 16:40) [14]

А про единичку согласен лишняя. Это я описался. Так есть литературка. Я вьехать не могу. Но похоже начинаю понимать.

← →
Amoeba © (2004-08-26 16:45) [15]

> MegaVolt (26.08.04 16:38) [13]

Читай литературу! Тогда и распутаешься. Никто тебе в форуме не будет писать целую статью. Так, чтобы все стало понятно в нескольких словах не ответить.

P.S. Статические методы тоже можно перекрыть в потомке, но директива override не применяется.

> В книге они запросто перекрывали конструктор в потомке и
> он вызывался.

В примере VMcL © мы не знаем класс, когда вызываем test1/test2, но знаем когда создаём, поэтому конструктор статический. Виртуальный нужен, когда мы не знаем заранее что создавать будем.

Читай d?dlr.hlp

Адреса статических методов определяются еще на стадии компиляции.
Адреса же виртуальных (а также и динамических) методов определяются только на стадии выполнения программы (они берутся из VMT - таблицы виртуальных методов класса).

> Статические методы тоже можно перекрыть в потомке,

Фактически это создание нового метода с тем же именем..

← →
MegaVolt (2004-08-26 17:11) [19]

что то типа такого?
TDev = class procedure Test1; procedure Test2; virtual; end; TDev1 = class(TDev) procedure Test1; procedure Test2; override; end; TDev2 = class(TDev) procedure Test1; procedure Test2; override; end; procedure TDev.Test1; begin ShowMessage("TDev.Test1"); end; procedure TDev.Test2; begin ShowMessage("TDev.Test2"); end; procedure TDev1.Test1; begin ShowMessage("TDev1.Test1"); end; procedure TDev1.Test2; begin ShowMessage("TDev1.Test2"); end; procedure TDev2.Test1; begin ShowMessage("TDev2.Test1"); end; procedure TDev2.Test2; begin ShowMessage("TDev2.Test2"); end; procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); var D:TDev; D1:TDev1; D2:TDev2; begin D:=TDev.Create; D1 := TDev1.Create; D2 := TDev2.Create; D.Test1; //TDev.Test1 D.Test2; //TDev.Test2 D1.Test1; //TDev1.Test1 D1.Test2; //TDev1.Test2 D2.Test1; //TDev2.Test1 D2.Test2; //TDev2.Test2 D.Free; D:=D1; D.Test1; //TDev.Test1 D.Test2; //TDev1.Test2 D:=D2; D.Test1; //TDev.Test1 D.Test2; //TDev2.Test2 D1.Free; D2.Free; end;

И в результатае получаем что для виртуального метода мы получим вызов процедуры из метода потомка а для статического метод предка. Так? Я правильно понял?

> Так? Я правильно понял?

да, правильно.

← →
MegaVolt (2004-08-26 17:26) [21]

Спасибо :)

Блин... А ведь хороший токарь мог бы быть.

В чём отличие статического связывания и виртульного? Найти похожие ветки