Что будет работать быстрее?

← →
LongIsland © (2003-07-18 14:19) [0]

Ситуация такая. Есть массив определенного размера. Он должен передаваться в процедуру, в которой в процессе вычислений он будет изменяться.
Как лучше поступить, передавать в процедуру указатель на него и создавать копию (забыл сказать, что исходный массив меняться не должен) или передавать весь массив?

← →
Axis_of_Evil © (2003-07-18 14:23) [1]

Наверное указатель + Copy в BufferМассив, который будет
изменяться.
Я так делаю.

← →
Юрий Федоров © (2003-07-18 14:25) [2]

Наверно стоит замерить время в обоих случаях.
Хотя имхо, тут разница будет в "копейках"

← →
Legran (2003-07-18 14:25) [3]

TLIST f1

← →
Толик © (2003-07-18 14:27) [4]

Я бы его по ссылке передал (var).
В любом случае, создание копии - дорогое удовольствие, а если учесть то, что он будет меняться - то и бесполезное, т.к. будет менятся копия массива, а не сам массив.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-07-18 14:27) [5]

При использовании одинаковых алгоритмов вряд ли удастся замерить

← →
Skier © (2003-07-18 14:27) [6]

>LongIsland © (18.07.03 14:19)

> Есть массив определенного размера

Какого ?

← →
Толик © (2003-07-18 14:28) [7]

Сорри, не заметил, что исходный массив меняться НЕ должен...
Ессно var не подходит...

← →
LongIsland © (2003-07-18 14:42) [8]

> Skier © (18.07.03 14:27)
Довольно большой массив записей примерно 1000х1000

> Legran (18.07.03 14:25)
Спасибо, я знаю, что такое TList

Значит, пока мнение сводится к тому, что передача копии через стек и копирование происходит за примерно одинаковое время?

← →
Skier © (2003-07-18 14:46) [9]

>LongIsland © (18.07.03 14:42)

> Значит, пока мнение сводится к тому, что передача копии
> через стек и копирование происходит за примерно одинаковое
> время?

На таком размере уже вряд ли...И кроме того не известно может
быть эта процедура будет тобой использоваться в длинном цикле,тогда разница будет ощутимой.

Не расскажешь поподробнее об этой процедуре, может быть найдутся другие пути решения, без передачи по значению...

> Skier © (18.07.03 14:46)

Да спасибо, над алгоритмом я сам помучаюсь :-)

Мне интересно было только именно, что будет быстрее

Массив оригинал и Массмв копия должен быть глобальными переменными или динамическими массивами.
Время абсолютно одинаковое, разве, что на пару наносекунд будут различаться. При том никакой потримизации это не подлежит, поскольку 99.9999% уйдет на копирование массива.

Что будет работать быстрее? Найти похожие ветки