Защита от компирования.

← →
@!!ex © (2008-07-28 22:11) [0]

Навеяло веткой:
http://delphimaster.net/view/15-1217264142/

Собственно проблема:
Дизайнеры фрилансеры, часто делают в качестве тестовых работ какой либо дизайн.
Сейчас жуликоватые компании начали пользоваться этим.
Предлагают работу, и дают тестовое задание, типа сделать логотип, банер, или еще что...
Дизайнеры делают, отсылают... После чего работодатель пропадает... А потом всплывают тестовые логотипы, банеры и проч.
Даже то, что дизайнеры отсылают в низкокачественных JPG - не спасает. Видимо "работодатели" тупо перерисовывают присланные картинки.
Перерисовать то и школьник может....

Собственно задача:
Сделать просмоторщик, который максимально усложнит "перерисовку".
Понятно, что сто процентно работающего решения не сделать. Все равно можно на фотик снять, на сканер монитор положить и т.п... Но эффективная защите не та, которая не взламывается, а та, взлом которой дороже честной оплаты.

← →
@!!ex © (2008-07-28 22:13) [1]

В принципе от ПринтСкрина и GetDC(0) спасает рендер картинки через оверлей... Но это тоже взламывается....
Да и не работал никогда с оверлеем.

← →
tesseract © (2008-07-28 22:14) [2]

> а та, взлом которой дороже честной оплаты.

Exe + SelfDestcruct ? Ну нереально это, DRM доказано. Пользуйтесь правильными заказчиками.

← →
@!!ex © (2008-07-28 22:15) [3]

> [2] tesseract © (28.07.08 22:14)

Почему не реально?
Не помню название софтины, но был прецедент, когда взлом оказался дороже покупки.
Да и и кто взламывать будет?
Софтина то расчитана на предотвращение грабежей...

← →
@!!ex © (2008-07-28 22:17) [4]

Правильных заказчиков не найти.
А пробелма действительно принимает большие масштабы...
Чуть ли не все знакомые дизайнеры жаловались на то, что их работы перерисовывают и не платят ничерта.
Где ж найти правильных заказчиков?

← →
Yegorchic © (2008-07-28 22:17) [5]

А нельзя на картинку наложить в полупрозрачности другую картинку/имя свое?

ну и всё равно кажется что это не нужно, можно, как ты сказал, на фотик снять и всё.. это будет явно не дороже чем "честная оплата", ну если сам фотик уже есть конечно)))

← →
@!!ex © (2008-07-28 22:20) [6]

А нельзя на картинку наложить в полупрозрачности другую картинку/имя свое?
Бесполезно. делают скриншот, а потом в фотошщопе перерисовывают.

> ну и всё равно кажется что это не нужно, можно, как ты сказал,
> на фотик снять и всё.. это будет явно не дороже чем "честная
> оплата", ну если сам фотик уже есть конечно)))

Возможно и дороже. Потеряются мелкие детали, их придется дорисовывать. А дорисовка - это деньги.

← →
tesseract © (2008-07-28 22:20) [7]

> на фотик снять и всё..

на полиграфию не тянет, и вся схема явно на развод тянет. Обычно логотип заказывают, у меня дизаян контора рядом, примерно представляю их бизнес.

← →
blackman © (2008-07-28 22:23) [8]

Предлагают работу, и дают тестовое задание,
А не надо делать тестовых заданий. Не в школе.
Если хотят убедиться в твоем профессионализме, покажи что делал раньше и не более того

← →
Yegorchic © (2008-07-28 22:23) [9]

> @!!ex © (28.07.08 22:20) [6]

Не вижу разницы между:
- наложить картинку в полупрозрачности
- снять фотиком

В обоих случаях придется дорисовывать/перерисовывать..

← →
umbra © (2008-07-28 22:34) [10]

предоплата 100% спасет вас от недобросовестных заказчиков. от большей половины добросовестных тоже, но не от всех :)

← →
Rouse_ © (2008-07-28 22:54) [11]

> В принципе от ПринтСкрина и GetDC(0) спасает рендер картинки
> через оверлей..

Получение оверлея даже у нас в статьях на сайте лежит, так что не панацея.
По сабжу - изображения выдаваемые на экран обычно накладываются на некий т.н. "вотемарк" который обычным взглядом можно и не увидеть, но пропустив через специальный фильтр, вместо изображения выступит текст копирайта. К примеру пиксели, которые занимает текст, содержат на 1 синий тон больше чем нужно (в упрощенном варианте)... Извлечение самих меток - отдельная задача, но если узвестно как будет наноситься метка - не такая уж и не разрешимая.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-28 23:10) [12]

> Rouse_ (28.07.2008 22:54:11) [11]

Ерунда, сохраняем в JPEG и вуаля

← →
Rouse_ © (2008-07-28 23:11) [13]

Для грамотногй постановки жпег не помеха :)

← →
antonn © (2008-07-28 23:13) [14]

> Rouse_ © (28.07.08 22:54) [11]

проблема не в том, что присылаемое изображение воруют и выкладывают, его перерисовывают (обычно лого ведь в векторном виде делают), а уж при перерисовке никто не будет повторять вотемарк :) или даже так - :(

← →
Sergey Masloff (2008-07-28 23:19) [15]

Какая тут может быть защита? Насколько я понимаю, там же трудность в придумке (форма - пропорции - цветовая гамма... может какая-то сюжетная идея). Само рисование при чем?
Наводка - у меня дочке 12. За плечами три года художественной школы + два года занятий комп. графикой. Дай ей 1 (один) раз в течение минуты взглянуть на логотип (защищенный чем хошь - увидеть то его можно хотя бы и 1 раз - берем параноидальный вариант с самоуничтоджением). Она за полчаса нарисует полную копию прямо на планшете по памяти. И их таких - тыщи ;-))
Так что тут защита тех. средствами не канает.

← →
Sergey Masloff (2008-07-28 23:19) [16]

antonn © (28.07.08 23:13) [14]
вот-вот

← →
antonn © (2008-07-28 23:25) [17]

> Sergey Masloff (28.07.08 23:19) [15]

ой, я еще до художественной школы нагло перерисовывал любые картинки для стенгазеты (да, захватил то время, когда они еще были) %)

← →
Мазут Береговой © (2008-07-28 23:31) [18]

Для тех, кто не знает - у дизайнеров, художников и фотографов существует такая вещь как портофолио, где они показывают свои предыдущие работы. И никаких тестовых заданий. Предыдушие работы уже кому-либо принадлежат и любое копирование и прочее - сразу в суд... А на счет тестовых заданий для дизайнеров - пусть идут лесом. Тому, кто действительно ищет работника, будет достаточно портфолио и собеседования...

← →
Dimka Maslov © (2008-07-28 23:36) [19]

> @!!ex © (28.07.08 22:17) [4]

Если надо найти правильных заказчиков для графических дизайнеров, шлите мне запрос на мыло, я про всё расскажу. И ссылку пришлю. (Выкладывать эту ссылку на публичном форуме заперещено правилами)

← →
McSimm © (2008-07-28 23:43) [20]

> Ерунда, сохраняем в JPEG и вуаля

Когда-то Digimark тестировал для босса. Распознавание метки происходило после неравномерного сжатия на 30% -> ч/б распречатка 300дпи на LJ5 -> сканирование дешевым сканером.

← →
antonn © (2008-07-29 00:04) [21]

> Мазут Береговой © (28.07.08 23:31) [18]

а ты попробуй докажи в суде.
но самое интересное - попробуй переубеди тех, кто уже "видел это", что это твое, неприятный осадок уже останется.

← →
Мазут_Береговой © (2008-07-29 06:43) [22]

> antonn © (29.07.08 00:04) [21]
>
> > Мазут Береговой © (28.07.08 23:31) [18]
>
> а ты попробуй докажи в суде.
> но самое интересное - попробуй переубеди тех, кто уже "видел
> это", что это твое, неприятный осадок уже останется.

Так это уже не дизайнер должен в суд вызывать, а тот для кого работа была сделана - предыдущий заказчик. Я имел ввиду если стырят из портфолио... По-правильному если делать, то должно быть портфолио... для того оно и было придумано - для защиты от таких финтов...

>[0] @!!ex © (2008-07-28 22:11:00)
>Сделать просмоторщик, который максимально усложнит "перерисовку".
элементарно. GNU/Linux liveCD с cryptoFS и svgaview, которое грузится init"ом заместо shell. облезут доставать.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
Sapersky (2008-07-29 11:05) [24]

В принципе от ПринтСкрина и GetDC(0) спасает рендер картинки через оверлей... Но это тоже взламывается.... Да и не работал никогда с оверлеем.

Была ветка то ли в Медиа, то ли в Играх, там тестировали захват моего оверлейного примера популярными "грабилками" (хотя и не всеми). Выяснилось, что не берут, т.к. они рассчитаны прежде всего на захват видео, выводимого через DirectShow, а у меня DirectDraw.
Вот, можешь попробовать:
http://sapersky.narod.ru/files/OverView.rar
В общем, оно, конечно, тоже взламывается - через внедрение/перехват и т.д., но это уже не пользовательский уровень.

предлагаю анимацию:
1. разбиваем картинку на мелкие квадратики и быстро попеременно показываем :) фотег неспасед
квадратики можно заменить на случайные "кривые" области
2. на картинку накладываем фильтр/анимацию волна или любую другую искажающую при которой только человеческий глаз может восстановить первоначальную картину

> [24] Sapersky (29.07.08 11:05)

Спасибо, посмотрю!

> [25] Slym © (29.07.08 11:33)

Искажение восприятия - это не гуд. :(

> Slym (29.07.2008 11:33:25) [25]

И тут Остапа понесло.

← →
Правильный$Вася (2008-07-29 11:51) [28]

> Искажение восприятия - это не гуд.

искрящийся логотип - это ж круто ;))

> Sapersky (29.07.08 11:05) [24]

если отключено аппаратное ускорение оно вообще не работает.

← →
Sapersky (2008-07-29 13:29) [30]

Естественно. Если отключён монитор или системный блок - оно тоже не работает :)
Лично я не сталкивался с ситуациями, когда приходилось бы отключать аппаратное ускорение.

Anatoly Podgoretsky © (29.07.08 11:49) [27]
куда понесло?
помнится в висте обещали DVI урезать для просмотра DVD BlueRay дисков, чтоб недопустить цифрового копирования контента... :)
Остапа Гейтса однако далеко не унесло :)

Защита от компирования. Найти похожие ветки